5 überraschende Enthüllungen aus „Eine Leiche im Schnee: Der Prozess gegen Karen Read“

„Eine Leiche im Schnee: Der Prozess gegen Karen Read“ wird die Zuschauer drei Abende lang fesseln und die beunruhigenden Umstände des Todes des Bostoner Polizisten John O’Keefe und den darauf folgenden Rechtsstreit, dem sich seine Freundin Karen Read stellen musste, ans Licht bringen.

Ähnlich wie spektakuläre Fälle wie die Morde in Idaho oder der Verleumdungsprozess zwischen Johnny Depp und Amber Heard hat der Fall Karen Read einen Mediensturm ausgelöst. Die Ereignisse, die zu diesem Rechtsdrama führten, begannen im Januar 2022, als Read nur drei Tage nach O’Keefes tragischem Tod wegen Totschlags verhaftet wurde. Bald darauf wurde die Anklage auf Mord zweiten Grades hochgestuft.

Als neue Beweise auftauchten, erhielt Read erhebliche öffentliche Unterstützung. Ihre Anwälte behaupteten daraufhin, sie sei Opfer polizeilichen Fehlverhaltens und eines Komplotts, das darauf abzielte, ihr etwas anzuhängen. Die neue True-Crime-Dokuserie untersucht diese Behauptungen in fünf ausführlichen Episoden gründlich und enthält Interviews mit Schlüsselpersonen, die in den Fall verwickelt sind.

Die Serie feiert heute (17. März) Premiere und läuft drei Abende lang. Sie präsentiert schockierende Enthüllungen, die die Zuschauer möglicherweise beunruhigen. Für alle, die den Fall nicht kennen: Spoiler!

Schockierende Google-Suche von Jennifer McCabe

Jennifer McCabe im Zeugenstand — AUSWEIS

Eines der umstrittenen Beweisstücke, die während des Prozesses ans Licht kamen, war Jennifer McCabes Google-Suche, die ergab: „Wie lange dauert es, in der Kälte zu sterben?“ McCabe ist die Schwägerin von Brian Albert, einer bedeutenden Figur in diesem Fall.

Zur Einordnung: O’Keefes Leiche wurde im Vorgarten des Hauses Fairview Road 34 in Boston entdeckt. In der Nacht seines Todes trafen er und Read sich mit Albert und anderen Bekannten. Obwohl die Gruppe Read und O’Keefe zu einer Afterparty einlud, behauptet Read, sie habe die beiden nicht gut genug gekannt, um ohne vorherige Rücksprache dorthin zu gehen. Deshalb schickte sie O’Keefe in das Haus der Alberts. Laut Read kam O’Keefe nie wieder, nachdem er hereingekommen war. Daraufhin ging sie nach Hause und hinterließ ihm eine frustrierte Voicemail, in der sie ihm mitteilte, dass er sie im Stich gelassen habe.

Als O’Keefe mehrere Stunden später immer noch vermisst wurde, kontaktierte Read McCabe kurz vor 5 Uhr morgens, und gegen 6 Uhr machten sie sich auf die Suche nach ihm. McCabes Telefonaufzeichnungen zeigten, dass sie gegen 6:23 Uhr mehrere Suchvorgänge im Zusammenhang mit dem Tod durch Kälte durchgeführt hatte. Dies führte zu einer Geschichte, die eng mit O’Keefes gefrorenem Körper verknüpft war.

Die Verteidigung beauftragte einen Experten für Computerforensik, der darauf hinwies, dass McCabe den Begriff erstmals am 29. Januar 2022 um 2:27 Uhr morgens, kurz vor O’Keefes Tod, gesucht hatte. Dieser Zeitpunkt warf Fragen zu McCabes Wissen über O’Keefes Gefährlichkeit auf, was Reads Anwalt als potenziell belastend hervorhob. Die Staatsanwaltschaft behauptete jedoch, McCabe habe diesen Begriff erst nach 6 Uhr morgens gesucht, und zwar über einen noch geöffneten Tab ihrer früheren Suche.

Diese Debatte über die genauen Zeitpunkte der Durchsuchungen verdeutlicht die Komplexität des Falls und ist Ausdruck eines „Kampfes der Experten“, der voraussichtlich erneut aufflammen wird, wenn Reads nächster Prozess im April 2025 ansteht.

Textnachrichten zwischen Karen Read und Brian Higgins

Ein weiterer wichtiger Moment des Prozesses drehte sich um Brian Higgins, einen Bundesagenten des Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms, der in der Nacht von O’Keefes Tod mit Read verkehrte. Zeugenaussagen ergaben, dass Higgins und Read kokette Nachrichten austauschten, was zu Spekulationen über ihre Beziehung und mögliche Motive führte.

WBZ-Reporterin Kristina Rex bezeichnete diesen Textaustausch als entscheidend und betonte, wie ihre Kommunikation eine aufkeimende Romanze widerspiegelte. Wie in der Doku-Serie ausführlich beschrieben, sagte Higgins über ihre Gespräche aus und verdeutlichte die Komplexität der damit verbundenen Emotionen.

Die Anklage argumentierte, Reads Zuneigung zu Higgins habe für sie ein Motiv dargestellt, O’Keefe zu schaden, während die Verteidigung vorschlug, Higgins habe möglicherweise ein Motiv gehabt, O’Keefe nicht zu mögen, wodurch ein Netz aus Andeutungen und Absichten entstand.

Diese Ebene persönlicher Konflikte verkompliziert die Erzählung und wirft kritische Fragen zu den Motiven dieses tragischen Vorfalls auf. Obwohl der Prozess mit einem Fehlurteil endete, werden diese Nuancen in der Doku-Serie detailliert beleuchtet und beleuchtet.

Entmenschlichende Texte von Trooper Michael Proctor

Michael Proctor im Zeugenstand — AUSWEIS

Auch das Verhalten von Michael Proctor, einem Polizisten der Massachusetts State Police, sorgte für Aufsehen, vor allem aufgrund einer Reihe abfälliger Äußerungen, die er während der Ermittlungen über Read äußerte. Diese Situation wirft ein Schlaglicht auf die Integrität der Ermittlungen und die potenziellen Interessenkonflikte der mit dem Fall befassten Strafverfolgungsbeamten.

Proctor, der nach der ersten Beurteilung des Falls die Leitung der Ermittlungen übernahm, wurde wegen seiner Beziehung zu den Alberts unter die Lupe genommen, was angesichts der familiären Verbindungen relevant war. Als er im Zeugenstand mit seinen unangemessenen Äußerungen konfrontiert wurde, räumte Proctor zwar ein, dass seine Ausdrucksweise anstößig gewesen sei, betonte aber, dass sie seine professionelle Objektivität nicht beeinträchtigt habe.

Read und Rechtsexperten erkannten jedoch die Ernsthaftigkeit dieser Botschaften und räumten ein, dass eine solche Sprache die Glaubwürdigkeit der Untersuchung erheblich untergraben könnte. Proctors mutmaßliches Fehlverhalten führte zu erheblichen Disziplinarmaßnahmen, und die öffentliche Empörung wächst weiter, was die Spannungen im Prozess widerspiegelt.

Die Entdeckung von Schweine-DNA in O’Keefes Verletzungen

Beweisfoto der Polizei von Schnittwunden an John O'Keefes Arm — AUSWEIS

Die an seinem Körper entdeckten Schnittwunden verschärfen die Diskussion um O’Keefes Tod und lassen erhebliche Zweifel an der tatsächlichen Todesursache aufkommen. Forensische Analysen haben das Vorhandensein von Schweine-DNA in diesen Schnittwunden nachgewiesen und so vielfältige Diskussionen über mögliche Szenarien des Vorfalls ausgelöst.

Die Verteidigung vermutete angesichts der Hinweise auf die Beteiligung von Tieren und des Kontextes ihrer Erkenntnisse, dass es möglicherweise zu Auseinandersetzungen mit dem Hund der Alberts gekommen sei, die zu O’Keefes Verletzungen beigetragen haben könnten. Es fiel der Verteidigung jedoch schwer, diese Theorie schlüssig zu beweisen.

Rechtsvertreter wiesen darauf hin, dass das Haus der Alberts kaum einer eingehenden Untersuchung unterzogen wurde. Dies verstärkt Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Darstellung der Staatsanwaltschaft zu den Verletzungen O’Keefes. Diese anhaltende Debatte verdeutlicht die entscheidende Rolle medizinischer Beweise in Gerichtsverfahren, insbesondere in komplexen Fällen wie diesem.

Turtleboy und die kulturellen Auswirkungen des Falls

Turtleboy während eines Livestreams zum Fall Karen Read — AUSWEIS

Dass Aidan Kearney, bekannt als Turtleboy, als Schlüsselfigur in dem Fall auftauchte, unterstreicht die zunehmend einflussreiche Rolle sozialer Medien in zeitgenössischen True-Crime-Erzählungen. Kearneys Berichterstattung trug maßgeblich dazu bei, öffentliches Interesse und Unterstützung für Read zu wecken und katalysierte schließlich die #JusticeForKarenRead-Bewegung.

Seine provokante Online-Präsenz hat auch erhebliche ethische Bedenken aufgeworfen, insbesondere hinsichtlich der möglichen Auswirkungen auf die Juryauswahl und die öffentliche Wahrnehmung. Trotz seiner rechtlichen Probleme haben Turtleboys Aktionen den öffentlichen Diskurs über Reads Fall unbestreitbar verändert und verdeutlichen den Wandel im Bürgerjournalismus.

Der sich entfaltende Prozess ist mehr als nur ein Gerichtsverfahren geworden; er stellt ein breites gesellschaftliches Engagement dar, das Interessenvertreter auf verschiedenen Ebenen einbezieht, von der Strafverfolgung bis hin zu öffentlichen Interessenvertretern, die alle ihre eigene Interpretation der Ereignisse liefern.

„A Body In The Snow: The Trial Of Karen Read“ läuft an drei aufeinanderfolgenden Abenden ab dem 17. März um 21:00/20:00 Uhr auf ID, wobei die Folgen auch auf Max zum Streamen verfügbar sind.

Bleiben Sie dran, um weitere Updates zu wahren Kriminalgeschichten zu erhalten, einschließlich der neuesten Entwicklungen in bemerkenswerten Fällen wie den Rechtsstreitigkeiten um Alec Baldwin oder den Ermittlungen gegen Ruby Franke.

Quelle & Bilder