Marques Brownlee kritisiert nach der Humane AI Pin-Kontroverse ein weiteres KI-Produkt als kaum überprüfbar

Marques Brownlee hat erneut ein KI-Produkt kritisiert, diesmal den Rabbit R1, und erklärt, das Gerät sei „kaum bewertbar“. Dies geschah nur wenige Tage, nachdem er in seiner Rezension zum Humane AI Pin ähnlich negatives Feedback abgegeben hatte.

Marques Brownlee, auch bekannt als MKBHD, musste in den letzten Wochen für seine scharfe Kritik am Humane AI Pin heftige Kritik einstecken. Seine Kommentare lösten in den sozialen Medien heftige Reaktionen aus. Viele Nutzer kritisierten den Tech-YouTuber, weil er mit seiner Rezension dem Produkt möglicherweise Schaden zufügte.

Trotz der jüngsten Kontroverse um den Humane AI Pin hat Brownlee keine Zeit verloren, seine Kritik an einem anderen tragbaren KI-Produkt, dem Rabit R1, zu äußern. Er hat es als ein Produkt bezeichnet, das schwer zu bewerten ist, und seine Mängel hervorgehoben.

NEUES VIDEO – Rabbit R1: Kaum bewertbar https://t.co/CqwXs5m1Ia Dies ist der Höhepunkt eines Trends, der seit Jahren nervt: kaum fertige Produkte liefern, um ein „Rennen“ zu gewinnen, und sie dann weiterbauen, nachdem man den vollen Preis verlangt hat. Spiele, Telefone, Autos, jetzt KI in einer Box pic.twitter.com/WutKQeo2mp

– Marques Brownlee (@MKBHD) , 30. April 2024

Der Rabbit R1 ist ein kompakter KI-Begleiter, der ähnlich wie Alexa, Siri oder Google Assistant funktioniert. Er bietet jedoch zusätzliche Funktionen wie die Bestellung bei DoorDash, die Erkennung von Bildern und die Steuerung von Spotify.

In seiner Rezension äußerte Brownlee umgehend seine Missbilligung mehrerer Aspekte des R1, darunter seines Erscheinungsbilds und GUI-Designs sowie der Verpackung, die nur das R1 und einen Ständer enthielt, jedoch weder ein Ladekabel noch eine Bedienungsanleitung.

Obwohl er zugab, dass die Verwendung einer Large Action Model AI durch R1 ein innovatives Konzept sei, betonte er, dass Rabbit nicht über ausreichend Trainingsdaten verfüge, um die gewünschten Funktionen für Käufer zu integrieren.

Der Hauptpunkt von Brownlees Bewertung war, dass der R1 mehr Trainingsdaten benötigt, die nur von Benutzern bezogen werden können. Damit Benutzer diese Daten bereitstellen können, müssen sie jedoch zuerst den R1 kaufen. Dies schafft ein Problem, da dem R1 selbst Funktionen fehlen, was zu einem enttäuschenden Produkt für die Verbraucher führt.

Laut Brownlee entwickeln viele Technologieunternehmen ihre Technologie rückwärts. Dies führt dazu, dass sie unfertige Produkte liefern, die äußerst schwer zu überprüfen sind.

Brownlee zog Parallelen zwischen dieser Praxis und einem aktuellen Trend in der Spieleindustrie, wo Spiele zunächst im Early Access zum vollen Preis veröffentlicht werden, obwohl ihnen wesentliche Funktionen fehlen und sie zahlreiche Fehler enthalten. Oft wird erst nach einiger Zeit die Vollversion mit zusätzlichen Funktionen und behobenen Fehlern veröffentlicht.

https://www.youtube.com/watch?v=ddTV12hErTc

„Laut Brownlee ist der aktuelle Trend zu KI-basierten Produkten besorgniserregend, da sie oft schon im Anfangsstadium ihre Versprechen und beworbenen Funktionen nicht einhalten. Trotzdem wird den Verbrauchern immer noch der volle Preis berechnet, was Brownlee absurd findet.“

Jesse Lyu, Gründer und CEO von Rabbit, antwortete auf Brownlees Bewertung des R1. Er erkannte an, dass sich der R1 durch das Sammeln weiterer Benutzerdaten kontinuierlich verfeinert, und dankte MKBHD für die Bewertung. Er sah auch einer zukünftigen Neubewertung des R1 mit Spannung entgegen.

„Lyu zufolge werden wir Zeuge der Geschwindigkeit, mit der sich R1 verbessert und weiterentwickelt. Als kleines Team bemühen wir uns, mit den rasanten Fortschritten der KI Schritt zu halten. Der aktuelle Stand der KI erfordert umfassende menschliche Überwachung und Feinabstimmung. Es ist nicht möglich, viel Zeit in die Perfektionierung von Funktionen zu investieren, ohne echte Benutzertests durchzuführen.“