Am 14. Mai berichtete die Investment Bank (IB), dass HYBE noch am selben Tag eine Petition bei der Finanzaufsicht einreichen will, in der sie eine Untersuchung des stellvertretenden CEO S wegen möglicher Verstöße gegen das Kapitalmarktgesetz fordert. Zu diesen mutmaßlichen Verstößen gehören die Verbreitung von Gerüchten und die Verwendung nicht offengelegter Informationen.
HYBE hat die Finanzaufsichtsbehörde außerdem gebeten, weitere Führungskräfte von ADOR, darunter CEO Min Hee-jin, zu untersuchen. Anlass dieser Untersuchung waren Vorwürfe betrügerischer Transaktionen und Marktmanipulationen, wie etwa die Verbreitung falscher Informationen über HYBE-Künstler, die andere Künstler plagiierten, um den Aktienkurs negativ zu beeinflussen und den Anlegern Verluste zuzufügen.
HYBE hat ADORs stellvertretenden CEO S beschuldigt, am 15. April unter Verwendung nicht offengelegter Informationen 950 HYBE-Aktien im Wert von 200 Millionen Won verkauft zu haben. Dieser Verkauf erfolgte nur einen Tag, bevor ADOR-Führungskräfte, darunter CEO Min Hee-jin, eine E-Mail verschickten, in der sie HYBE schlechtes Management und Diskriminierung gegenüber ADOR vorwarfen. Daher glaubt HYBE, dass stellvertretender CEO S nach Veröffentlichung der E-Mail mit einem Rückgang des HYBE-Aktienkurses rechnete, was zu seiner Entscheidung führte, seine Aktien im Voraus zu verkaufen.
Am 15. April wurden 950 Aktien von S zu einem durchschnittlichen Preis von 214.605 Won pro Aktie verkauft, was insgesamt 203,87 Millionen Won ergab. HYBE behauptet, dass der stellvertretende CEO S versucht habe, Verluste in zweistelliger Millionenhöhe zu verhindern, als der Aktienkurs des Unternehmens aufgrund eines internen Konflikts auf 190.000 KRW fiel, nachdem eine Prüfung im Zusammenhang mit der mutmaßlichen Übernahme der Geschäftsführung durch CEO Min Hee-jin durchgeführt worden war.
CEO Min Hee-jin erklärte, dass die Prüfung von HYBE am 22. öffentlich gemacht wurde, also nach dem Verkauf der Aktien. Daher ist es unlogisch zu behaupten, dass die Aktien im Vorfeld dieses Ereignisses verkauft wurden. Auch der stellvertretende CEO S wies den Vorwurf zurück und behauptete, dass sie keine Vorkenntnisse von der am 22. beginnenden Prüfung gehabt hätten. Sie hätten die Aktien ausschließlich verkauft, um Geld für die Anzahlung für ein Haus aufzutreiben, ohne andere Hintergedanken.
HYBE hat die Finanzaufsichtsbehörde außerdem aufgefordert, eine Untersuchung gegen CEO Min Hee-jin einzuleiten. Sie wird beschuldigt, den Rückgang des Aktienkurses des Unternehmens absichtlich vorhergesehen und sich abgesprochen zu haben, um die öffentliche Wahrnehmung zu manipulieren. Darüber hinaus beabsichtigt HYBE, Beweise vorzulegen, darunter während der Prüfung erhaltene Kakaotalk-Gespräche, um ihre Behauptung zu untermauern, dass Min Hee-jin und andere Führungskräfte im Voraus mit einem Rückgang des Aktienkurses gerechnet hätten.
Eine der Nachrichten im Gespräch vom 16. März enthüllte, dass stellvertretender CEO L einen erheblichen Rückgang des Aktienkurses vorhergesagt hatte, wenn der ADOR-Streit öffentlich würde. CEO Min Hee-jin reagierte mit einer einfachen Zustimmung. Am 3. April bekräftigte L in einem Kakaotalk-Gruppenchat mit CEO Min Hee-jin, den stellvertretenden CEOs S und L und dem internen Direktor K ihre Überzeugung, dass der Aktienkurs im Falle eines Rechtsstreits stark leiden würde. Sie erwähnten auch die Möglichkeit, dass Kleinaktionäre HYBE verklagen könnten, was dem Unternehmen als börsennotiertes Unternehmen schaden würde.
Laut HYBE schlug L während des Gesprächs am 18. April eine Strategie vor, die die Nutzung des Verfahrens „Fair Trade Commission > Öffentliche Meinung > Klagen“ beinhaltete. Der Vorschlag bestand darin, Informationen an Journalisten durchsickern zu lassen, um den Aktienkurs zu manipulieren und Kleinaktionäre zu ermutigen, HYBE zu verklagen, wodurch ihre direkte Beteiligung vermieden würde.
Die Quelle des Artikels ist unter folgendem Link zu finden: maketinsight .
Schreibe einen Kommentar