SM wird beschuldigt, Medienspielereien gegen HYBE eingesetzt zu haben – doch die Reaktionen der koreanischen Internetnutzer sind überraschend

Trotz des Vorwurfs, durch Medienspiele die öffentliche Meinung gegen HYBE manipuliert zu haben, löste der jüngste Bericht von SM Entertainment bei K-Netz nicht die erwartete Reaktion aus.

Ten Asia, eine koreanische Medienplattform, veröffentlichte am 23. Juli einen Artikel, in dem enthüllt wurde, dass SM Entertainment während eines Managementkonflikts im Jahr 2023 Medientaktiken einsetzte, um HYBE zu diskreditieren.

Wie im Artikel berichtet wird, nutzten SM und Mitglieder einer Agentur für virales Marketing einen Telegram-Chatroom, um ein Meeting einzuberufen und Strategien zu entwickeln, wie sie inmitten ihres Streits mit HYBE um Managementrechte eine positive öffentliche Stimmung erzeugen könnten.

Im Chatroom vom 27. Februar 2023 befanden sich insgesamt sechs Mitglieder, darunter zwei Mitarbeiter von SM, ein Direktor aus der Zentrale namens Herr A und drei Vertreter der Viralmarketing-Firma.

TenAsia soll SMS-Nachrichten zwischen dem PR-Agenten von SM ausgegraben haben, in denen dieser die Nachrichtenagentur auffordert, negative Presseberichte über HYBE zu verbreiten und dabei GFriend, Nu’est usw. zu erwähnen. https://t.co/E4fkt0zmEt pic.twitter.com/ztHLyEltBO

– pannchoa (@pannchoa) , 23. Juli 2024

Der Auftrag für die Fassade im Wert von 1,4 Milliarden KRW (1 Million US-Dollar) wurde als Fördermaßnahme für Unternehmen angekündigt, die ihren Übergang zum „SM 3.0“-Betrieb vorantreiben möchten.

Anstatt einfach Bannerwerbung zu nutzen, schlug das Viralmarketing-Unternehmen die Umsetzung einer Medienmix-Strategie vor, indem Inhalte beworben werden, die SM unterstützen und HYBE kritisieren.

Am 1. März 2023 begannen Gespräche zwischen SM und der Agentur für virales Marketing über die direkte Manipulation der öffentlichen Meinung. Einer der offengelegten Pläne von SM war die Veröffentlichung eines Artikels, in dem Bedenken geäußert wurden, dass „SM-Künstler möglicherweise verschwinden könnten“, wenn HYBE das Label übernimmt.

„Bis jetzt sind die Gruppen, die HYBE übernommen und wieder verschwunden sind, GFriend, NU’EST und PRISTIN. HYBE führt öffentliche Übernahmen durch, weil sie nach der Übernahme der Kontrolle tun können, was sie wollen.

Letztendlich dachten wir jedoch, dass es besser wäre, wenn das derzeitige Management von SM Entertainment eine Vorstandssitzung abhalten würde, als wenn HYBE eine Vorstandssitzung abhalten würde, daher haben wir keine Aktien an HYBE verkauft.“

Als koreanische Online-Communitys von dieser Information erfuhren, waren die Internetnutzer überrascht. Anstatt SM jedoch zu kritisieren, gaben sie zu, dass es eine kluge Entscheidung war, sich nicht von HYBE übernehmen zu lassen. Netizens bezeichneten SM als „nicht die beste Wahl“, aber die Übergabe an den Multikonzern wäre „unethisch“, insbesondere für die Künstler von SM.

• „Aber es ist trotzdem wahr.“
• „Ich weiß nicht, welcher Künstler geht und so, aber in einem Multilabel-System können Sänger leiden, also sind das Management, die Mitarbeiter und die Fans alle dagegen. Sogar HYBE-Fans sind dagegen. Es stimmt, dass es eine solche öffentliche Meinung gab.“
• „Der Inhalt stimmt jedoch. Man könnte meinen, sie wollten eine negative Viralität erzeugen, aber Sie scheinen nicht zu wissen, was negative Viralität ist. Ist es nicht sowieso klar, dass sie einfach nicht von HYBE übernommen werden wollten?“

Umgekehrt äußerten Fans von HYBE ihren Unmut über die Behauptung, dass die „von HYBE erworbenen Gruppen verschwunden seien“.

Im Mai 2019 gab PRISTIN seine Auflösung bekannt und ein Jahr später, im Mai 2020, übernahm HYBE Pledis Entertainment, die Agentur, die die Gruppe vertritt.

SM Entertainment erläuterte seine Perspektive und stellte außerdem klar:

„Dies geschah, um den Aktionären und Stakeholdern die Position des Unternehmens im Rahmen einer legitimen Kommunikation zur Wahrung der Managementrechte zu vermitteln.“