SM hat YouTuber angeworben, um die öffentliche Meinung zu manipulieren? Eine illegale Praxis

Zuvor wurde festgestellt, dass SM Entertainment im Februar und März des Vorjahres Viralmarketing-Firmen engagiert und beauftragt hatte, im Zuge des Managementkonflikts mit HYBE eine positive öffentliche Wahrnehmung zu schaffen . Diese Aufgabe wurde von SM-Führungskräften auf höchster Ebene ausgeführt.

Am 24. Juli wurde außerdem bekannt, dass SM erwogen hatte, bei diesem Komplott die Hilfe von YouTube-Content-Erstellern in Anspruch zu nehmen, da die Staatsanwaltschaft einen Fall untersuchte, in dem es um die Verbreitung von Fake News ging, und die möglichen Verbindungen zwischen Unterhaltungsunternehmen und YouTube-Content-Erstellern unter die Lupe nahm.

Laut Rechtsexperten könnten die möglichen Bemühungen von SM, die öffentliche Wahrnehmung zu kontrollieren, ein rechtswidriges Verhalten darstellen.

sm

Nachdem HYBE sein Übernahmeangebot zurückgezogen und der Managementkonflikt im März beigelegt hatte, wurde Jang Jae-ho zum Chief Strategy Officer (CSO) bei SM befördert. Dies wurde als Anerkennung seiner Beteiligung an der Manipulation der öffentlichen Wahrnehmung gewertet. Ebenso wurde ein anderer Mitarbeiter, bekannt als Direktor Choi, der ebenfalls an diesen Aktionen beteiligt war, befördert und arbeitet weiterhin für eine Tochtergesellschaft von SM.

Choi, der 2020 bereits eine andere Unterhaltungsagentur gegründet hatte, musste kürzlich zusehen, wie sein Unternehmen von einer Tochtergesellschaft von SM übernommen wurde. Dies löste Befürchtungen über mögliche Interessenkonflikte und den möglichen Missbrauch von Firmengeldern zur Entschädigung derjenigen aus, die an der Manipulation der öffentlichen Meinung beteiligt waren. SM beharrte jedoch darauf, dass die Übernahme ein strategischer Geschäftsschritt und keine Form der Belohnung gewesen sei.

Ende 2023 trat Jang Jae-ho von seinem Posten zurück, während er von der Finanzaufsichtsbehörde (FSS) wegen des Vorwurfs der Manipulation der Aktienkurse von SM und Kakao untersucht wurde. Während der Untersuchung kamen auch seine engen Verbindungen zu Astrafe ans Licht, das auch mit Unternehmen in Verbindung stand, die die Allianz zwischen SM und Kakao gegen HYBE unterstützten.

Kakao ent sm ent

Rekrutierung von YouTubern

Ende Februar 2023 war SMs Meinungsumfrage soweit fortgeschritten, dass auch YouTuber angeworben wurden. Ein Mitarbeiter einer Agentur für virales Marketing teilte Park mit: „Die Vorbereitungen sind abgeschlossen. Wir haben Kontakt zu YouTube-Erstellern aufgenommen und werden morgen über Instagram-Konten sprechen.“

Auf Nachfrage erklärte SM, dass ihnen tatsächlich die Möglichkeit geboten worden sei, YouTube-Ersteller anzuwerben, sie dies jedoch aufgrund mangelnder Übereinstimmung mit ihrer Online-Marketingstrategie abgelehnt hätten. Jüngste Untersuchungen zur Verbreitung falscher Informationen haben jedoch Beweise für Geldflüsse zwischen Unterhaltungsunternehmen und YouTube-Erstellern aufgedeckt.

Laut Rechtsexperten kann SMs Manipulation der öffentlichen Meinung als Einmischung in das Geschäftsleben gelten. Dazu könnten Aktivitäten wie die Verbreitung falscher Informationen über Konkurrenten oder das Ausgeben als Fans gehören, um voreingenommene Meinungen zu fördern, was möglicherweise als rechtswidrig angesehen werden könnte. So gab es beispielsweise Vorwürfe, dass SM falsche Informationen über die Auflösung der Girlgroup PRISTIN verbreitete, nachdem diese von HYBE übernommen wurde. In Wirklichkeit hatte sich PRISTIN jedoch bereits im Mai 2019 aufgelöst und Pledis Entertainment (seine Agentur) wurde erst im Mai 2020 von HYBE übernommen. Wenn bewiesen wird, dass SM diese falschen Informationen tatsächlich verbreitet hat, würde dies als Akt der Verbreitung von Fehlinformationen angesehen werden.

Der Oberste Gerichtshof hat in der Vergangenheit festgestellt, dass die Beauftragung von Marketingagenturen zur Veröffentlichung abwertenden Materials über Konkurrenten eine Beeinträchtigung des Geschäftsbetriebs darstellt. Die Manipulationskampagne enthielt häufig Beiträge mit Formulierungen wie „aus der Sicht eines Fans“ und Anweisungen, „so zu schreiben, als sei ein Fan wütend“.

Die Quelle dieser Informationen finden Sie auf Naver unter dem folgenden Link: Naver .

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert