Der Valorant-Spieler Zachary ‚zekken‘ Patrone von Sentinels kritisierte in den sozialen Medien den VCT EMEA-Analysten Jakub ‚Lothar‘ Szygulski dafür, dass er die Abyss-Strategie von G2 als „extrem respektlos gegenüber dem Sport“ bezeichnete.
Bei Valorant Champions 2024 nutzte G2 Esports während ihres Spiels gegen Leviatán eine einzigartige Taktik gegen Abyss. In Runde 14 sprang das Team absichtlich vom Rand der Karte, um zu verhindern, dass seine Gegner Geld und Punkte für ihre Ultimates verdienen.
Lothar empfand die Idee als respektlos und etwas unterentwickelt, auch wenn sie taktisch sinnvoll ist und G2 wirtschaftliche Vorteile bringt.
Laut einem Social-Media-Post der Person ist dieses Verhalten gegenüber dem Sport, den Zuschauern, Gegnern und Turnierorganisatoren höchst respektlos. Es sollte von RIOT nicht toleriert werden, da es die Integrität des Spiels untergräbt.
„Wenn du in dieser Runde unbedingt trollen wolltest, G2, hättest du es richtig machen sollen, indem du abgesprungen bist, nachdem deine Gegner gepflanzt haben. Das hätte mehr Zeit verschwendet und sie gezwungen, ihre Hilfsmittel zu verwenden.“
Zekken, einer der zahlreichen Kritiker dieser Maßnahme, antwortete dem Analysten und fragte, ob es als respektlos gegenüber dem Sport angesehen werde, durch den Spike eliminiert zu werden.
ist sterben, um Spike auch respektlos gegenüber dem Sport
– z (@zekkenVAL) 15. August 2024
Sich absichtlich der Spike-Explosion zu opfern, ist eine häufig verwendete Wirtschaftstaktik. Durch die Eliminierung können Spieler in der nächsten Runde Geld verdienen und gleichzeitig verhindern, dass das gegnerische Team Geld verdient, indem es keinen Kill erzielt.
Lothar argumentierte, dass das Szenario kein fairer Vergleich mit den Aktionen von G2 sei, da das Einpflanzen des Nagels bedeute, dass die Runde wie geplant abgelaufen sei.
Als Antwort darauf betonte Zekken, dass die Aktionen von G2 Leviatán daran hinderten, zusätzliche Mittel zu erhalten, da sie ihnen nicht erlaubten, den Spike erfolgreich zu platzieren. Darüber hinaus konnte Leviatán während der Runde keine der auf der Karte verstreuten Ultimate Orbs einsammeln.
„Ich verstehe, dass es vielleicht nicht die aufregendste Strategie ist, aber von der Karte zu springen verhindert, dass das andere Team Kugeln erhält, und kann in nur 5 Sekunden erledigt werden“, erklärte Zekken .
„Ich verstehe nicht, worum es geht.“
Trotz der Niederlage des nordamerikanischen Teams auf dieser Karte und in der Serie scheint die Strategie von G2 Esports bei den Social-Media-Nutzern gut anzukommen, die mit dieser heißen Einschätzung nicht einverstanden sind.
Das Thema strategischer Tode und deren Zulässigkeit ist im Bereich des E-Sports von FPS seit langem Gegenstand von Debatten. Die Diskussion begann bei Counter-Strike mit dem vorsätzlichen Tod von NAVI durch einen eigenen Molotowcocktail während eines Spiels gegen Team Liquid im Jahr 2017.
Im Jahr 2019 traf die ESL die Entscheidung, die Strategie des absichtlichen Fallens von der Karte Vertigo zu verbieten, um zu verhindern, dass Spieler sie während Matches im Spiel Counter-Strike: Global Offensive einsetzen.
Trotz Spekulationen hat Riot Games sich nicht offiziell dazu geäußert, ob G2 mit seiner Strategie gegen Regeln verstoßen hat. Darüber hinaus haben die Spieler von G2 nicht bekannt gegeben, ob sie mit Konsequenzen rechnen mussten, weil sie während der Weltmeisterschaft absichtlich eine Runde verloren haben.
Ähnliche Artikel:
Call of Duty-Experten sind trotz großer Bedenken optimistisch in Bezug auf Black Ops 6
10:20
Veranstaltungsplan für die Call of Duty League 2025 enthüllt
10:13
Worlds 2024 bricht den League of Legends-Rekord für das meistgesehene E-Sport-Event der Geschichte
10:45
Schreibe einen Kommentar