Nach dem polarisierenden Debüt von „Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story“ muss man sich fragen: Warum finanziert Netflix weiterhin Projekte, die wahre Krimi-Fans nicht unterstützen können?
Die neueste Krimiserie von Ryan Murphy ist verständlicherweise auf erhebliche Kritik gestoßen. Der echte Erik Menendez hat die „böse Absicht“ hinter der Serie angeprangert, während Fans die unnötigen Inzestthemen verurteilt haben.
Ryan Murphy und Netflix haben eines gemeinsam: Sie produzieren fesselnde und weithin beliebte Fernsehsendungen, die unweigerlich zum Stadtgespräch werden. Der beunruhigende Trend, der sich aus dieser Zusammenarbeit ergibt, ist jedoch offensichtlich, denn die Ankündigung, dass sich die dritte Staffel von Monster auf den berüchtigten Ed Gein konzentrieren wird, verdeutlicht ihre anhaltende Irreführung.
Durch die Fixierung auf sensationsheischende Gewalt übersehen Netflix (und Ryan Murphy) die fesselnden Aspekte wahrer Kriminalität für das Publikum.
Netflix hat True Crime wiederbelebt
Ironischerweise war Netflix an vorderster Front der Wiederbelebung der wahren Kriminalität. In der Vergangenheit waren die Fans auf Low-Budget-Lifetime-Filme und endlose Stunden auf Court TV beschränkt. Der Streaming-Gigant erkannte die Profitabilität von wahren Mordgeschichten und läutete eine neue Ära der wahren Kriminalität ein, die durch konsistente und qualitativ hochwertige Produktionen gekennzeichnet ist.
Dieser Wandel hat dem Publikum einige der besten düsteren Fernsehserien der letzten Jahrzehnte beschert, allen voran „ Making a Murderer“ im Jahr 2015. Eine weitere bemerkenswerte Serie, die während dieses Booms entstand, ist Murphys eigene Serie „ The People v. OJ Simpson: American Crime Story“ aus dem Jahr 2016.
Die erste Staffel von American Crime Story war ein Beispiel dafür, was effektive True-Crime-Sendungen leisten sollten. Sie analysierte einen der am besten dokumentierten Mordprozesse der Geschichte aus verschiedenen Perspektiven und zeigte tiefgründige, differenzierte Charaktere. Die erzählerischen Feinheiten rund um Simpsons Schuld ließen eine berüchtigte Geschichte wieder aufleben.
Leider konnte Murphy trotz seiner Mitwirkung an verschiedenen Anthologieserien nur schwer an den künstlerischen Erfolg von „ The People v. O.J. Simpson“ anknüpfen . (Es ist nach wie vor der bestbewertete Beitrag in der Anthologie „American Crime Story“). Es scheint, als hätte Murphy von „O.J.“ die Vorstellung übernommen, dass eine beeindruckende Besetzung von größter Bedeutung ist, denn mit diesem Film ist er häufig erfolgreich gewesen.
Eine eklatante verpasste Chance für Netflix war David Finchers Mindhunter . Die katastrophale Einstellung dieser Serie, die auf John E. Douglas und Mark Olshakers Bericht über die Behavioral Science Unit basiert, war ein großer Fehler für den Streaming-Dienst.
Keine andere True-Crime-Serie verkörperte so viel Prestige und sorgfältig ausgearbeitetes Geschichtenerzählen wie Mindhunter . Diese Serie verstand den Kern des Reizes des Genres, indem sie eine dramatische Darstellung wahrer Geschichten präsentierte (indem mehrere bemerkenswerte Fälle gleichzeitig behandelt wurden) und gleichzeitig die angeborene Neugier auf berüchtigte Serienmörder befriedigte.
Das Ergebnis war eine fesselnde Auseinandersetzung mit der Etablierung der modernen Kriminalwissenschaft, gepaart mit einer punktgenauen Besetzung von Charakteren wie Ed Kemper und Charles Manson. Dieses empfindliche Gleichgewicht ist in der Tat der Schlüssel zu überzeugenden wahren Kriminalgeschichten.
Monsters berührt Potenzial
Der enttäuschendste Aspekt von The Lyle and Erik Menendez Story ist, dass das Potenzial der Geschichte um Dominick Dunne nicht ausgeschöpft wird. Dunne, der auch in The People v. O.J. Simpson auftrat , war ein bekannter Kriminalreporter, der die öffentliche Wahrnehmung der Menendez-Brüder maßgeblich beeinflusste.
In der Serie wird er als aufdringlicher Journalist dargestellt, der krude Theorien über Lyle und Erik aufstellt (wobei auch inzestuöse Themen behandelt werden, die laut Murphy „obligatorisch“ waren), und als Mann, der vom Mordprozess gegen seine Tochter, der Jahre zuvor stattgefunden hatte, verfolgt wird.
Während sich die Show auf drastische Mordsequenzen und unangenehme Momente unter der Dusche mit Geschwistern konzentrierte, übersah sie dabei ihre faszinierendste Perspektive: Dominick Dunnes komplexe Beziehung zu dem Fall und die umfassenderen Auswirkungen auf die True-Crime-Medien.
Erfolgreiche True-Crime-Serien wie Mindhunter , The People v. O.J. Simpson und verschiedene eindrucksvolle Dokumentationen zeigen, dass Netflix den Wert eines ungewöhnlichen, spannenden Einstiegs in wahre Geschichten erkennt. Bedauerlicherweise halten sie an einer Formel fest, die von „bösen Menschen, die schreckliche Dinge tun“ und „attraktiven Schauspielern, die abscheuliche Taten begehen“ besessen ist.
Es ist schlimmer als beleidigend … es ist langweilig
Echte Krimi-Fans wissen, dass der Misserfolg einer Show, eines Podcasts oder einer Dokumentation das Seherlebnis zutiefst beeinträchtigt. Das ist das inhärente Risiko, wenn man sich mit einem so beunruhigenden Thema beschäftigt – das Geschichtenerzählen bewegt sich immer auf einem Drahtseil der Moral.
Durch übertriebene Theorien und fragwürdige KI-Anwendungen bringt Netflix immer wieder das „Unwahre“ in wahre Verbrechen. Sie brechen regelmäßig ungeschriebene Regeln und gehen schnell zu neuen Projekten über, in der Hoffnung, dass das Publikum ihre Fehltritte übersieht.
Ein weiterer beunruhigender Trend ist die Abhängigkeit von sensationellen Fällen, um Schockeffekte zu erzielen. Es gibt zahllose wahre Kriminalgeschichten, die Murphy und Netflix in ihrem Rahmen untersuchen könnten, doch sie greifen auf berüchtigte Serienmörder wie Ed Gein zurück und vertiefen sich in Erzählungen, denen es oft an Tiefe mangelt und die sich ausschließlich auf schockierend grausame Details verlassen.
Netflix muss sich überlegen, wann sein Umgang mit wahren Verbrechen an Ausbeutung grenzt. Welche Botschaft vermitteln sie mit ihren Programmen? Sind sie wirklich an den Geschichten und Personen interessiert, die sie porträtieren, oder kombinieren sie einfach nur Hits aus den 80ern mit grauenhaften Bildern und lassen es dabei bewenden?
Die negative Aufnahme von „Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story“ unterstreicht, dass Netflix sich auf gefährliches Terrain begibt. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, besteht die Gefahr, dass Netflix seinen eigenen Erfolg untergräbt und den Fans eine düstere Erinnerung daran hinterlässt, womit sie angefangen haben: nichts als mittelmäßige Dramen und sensationsheischende Geschichten.
Weitere Informationen finden Sie in den neuesten TV-Sendungen, die diesen Monat gestreamt werden, und in der gesamten Palette unserer wahren Kriminalgeschichten.
Schreibe einen Kommentar