Sieben Monate nach der Veröffentlichung auf Netflix hat ein Richter entschieden, dass „Baby Reindeer“ nicht als „wahre Geschichte“ anerkannt werden kann, und Fiona Harvey darf daher ihre Verleumdungsklage weiterführen.
Kurz nachdem die Stalker-Horrorgeschichte auf Netflix debütierte, begannen Online-Detektive zu behaupten, Fiona Harvey sei die „echte Martha“. In den folgenden Monaten startete Harvey eine Kampagne, um diese Behauptungen zu widerlegen, darunter einen höchst umstrittenen Auftritt in Piers Morgans Show, der zu einem der meistdiskutierten Interviews des Jahres 2024 wurde.
Im Juni reichte Harvey eine Verleumdungsklage gegen Netflix ein, die sich auf 170 Millionen Dollar beläuft. Er behauptete, dass *Baby Reindeer* ihre Erfahrungen mit sexuellen Übergriffen und Gefängnisaufenthalten falsch dargestellt habe. Diese Vorwürfe wurden in der Serie dargestellt, die Netflix als auf einer „wahren Geschichte“ beruhend bezeichnete.
Im Juli versuchte Netflix, die Klage abzuweisen. Richard Gadd behauptete, Harvey habe ihn mehrere Jahre lang verfolgt, sexuell belästigt und ihn mit über 41.000 E-Mails und 350 Stunden Voicemail überschwemmt. Obwohl Harvey in Wirklichkeit nicht inhaftiert war, behauptet Gadd, er habe sie den Behörden gemeldet.
Am Freitag, dem 27. September, entschied Richter Gary Klausner, dass trotz der Einleitung der Serie mit dem Satz „Dies ist eine wahre Geschichte“ (die einem Bericht der Times zufolge von Netflix und nicht von Gadd angefordert wurde) bestimmte dargestellte Elemente schwerwiegender seien als die tatsächlichen Anschuldigungen gegen Harvey.
Klausner erklärte: „Zwischen Stalking und einer Verurteilung wegen Stalking besteht ein erheblicher Unterschied. Darüber hinaus gibt es entscheidende Unterschiede zwischen unangemessenem Berühren und sexuellem Missbrauch sowie zwischen Schubsen und Ausstechen der Augen.“
„Während die angeblichen Handlungen des Klägers abscheulich sind, spiegeln die Aussagen der Beklagten einen größeren Grad an Schwere wider, der die Wahrnehmung eines Zuschauers anders beeinflussen könnte.“
Dabei wurde betont, dass die Charakterisierung in der Serie „einen vernünftigen Zuschauer“ leicht dazu verleiten könne, die fiktive Figur Martha mit Fiona Harvey zu assoziieren.
Der Richter stellte weiter fest: „Dieser Fall ist nicht typisch. Der Kläger ist lediglich einer von unzähligen Menschen, auf die die allgemeinen Merkmale einer fiktiven Figur zutreffen könnten.“
Als Ergebnis des Urteils wurden Harveys Ansprüche auf Fahrlässigkeit, Verletzung von Persönlichkeitsrechten und Strafschadenersatz abgewiesen. Sie kann jedoch weiterhin Ansprüche wegen vorsätzlicher Verursachung von seelischem Leid geltend machen.
Weitere Informationen finden Sie hier: Finden Sie heraus, warum Martha Donny „Baby Reindeer“ nannte. Sie können sich auch Fiona Harveys Tweets an Richard Gadd ansehen sowie zehn Filme und Fernsehsendungen, die Sie nach *Baby Reindeer* sehen sollten.
Schreibe einen Kommentar