„Amazon ist auch ein böses Unternehmen“: MoistCr1TiKaL berichtet auf Twitter über die jüngste Kick- und Twitch-Debatte

Der beliebte Streamer Charlie „MoistCr1TiKaL“ hat sich zur Online-Debatte um die Verpflichtung von Twitch-Stars bei Kick geäußert. Dies geschah, nachdem Imane „Pokimane“ kürzlich erklärt hatte, dass sie der von Stakes unterstützten Plattform niemals beitreten würde. Die Streaming-Community ist gespalten in der Frage, ob es moralisch richtig ist, für ein Unternehmen zu arbeiten, das seine Wurzeln im Krypto-Glücksspiel hat.

Als erfahrener Content-Ersteller, der dafür bekannt ist, seine Meinung zu äußern, hat MoistCr1TiKaL scheinbar die kritisierenden Streamer verteidigt, die sich Kick angeschlossen haben. In einer Twitter-Antwort an Ostonox, einen mit dem Streamer HasanAbi verbundenen Redakteur, meinte der YouTuber, dass Twitch sich nicht so sehr von Kick unterscheide, wenn man bedenke, dass dessen Muttergesellschaft Amazon in der Vergangenheit ebenfalls in Kontroversen verwickelt war.

Er schrieb:

„Amazon ist auch ein böses Unternehmen mit unzähligen Menschenrechtsverletzungen und Ausbeutung. Warum ist es also moralisch in Ordnung, Ihr Publikum direkt in Amazon-Prime-Abonnenten umzuwandeln, um die Vorteile der Twitch-Anzeige zu nutzen?“

This take is a little confusing, Amazon is also an evil company with countless human rights violations and exploitation so why is it morally OK to directly convert your audience to Amazon prime subscribers for Twitch viewing benefits? Twitch has Amazon advertised everywhere and… https://t.co/ci6gPM7Tek

— Charlie (@MoistCr1TiKaL) June 22, 2023

MoistCr1TiKaL und Ostonox streiten sich über die Kick-Twitch-Kontroverse, während sie Stake und Amazon vergleichen

Der ursprüngliche Tweet von Ostonox war ein direkter Kommentar zu Pokimanes jüngster Aussage über ihre Entscheidung, Kick nicht beizutreten. Die marokkanisch-kanadische Persönlichkeit äußerte sich sehr lautstark zu Glücksspiel-Streams und debattierte xQc über die Verbindungen der Plattform zum Krypto-Glücksspiel, während sie von den Eigentümern von Stake.com gegründet wurde.

Ostonox beschrieb Kick als Mitarbeiter, der für „eine illegale Glücksspiel-Tochtergesellschaft arbeitet, die ihr Publikum verkauft“, und deutete an, dass die Streaming-Plattform die Absicht habe, mehr Menschen auf die Glücksspiel-Website zu locken. Diese Anschuldigungen sind nichts Neues, da Coffeezilla bereits im Dezember 2022 eine Bewerbung für die Website von LinkedIn twitterte, die lautete:

„Kick.com ist ein neues Unternehmen, das von den Gründern von Easygo mit neuen Studios in Australien und Europa gegründet wurde. Die Vision von Kick Gaming ist es, der führende Content-Anbieter in der Glücksspielbranche zu sein.“

Anyone need a job with Trainwrecks? pic.twitter.com/4GoLH29Fmd

— Coffeezilla (@coffeebreak_YT) December 6, 2022

MoistCr1TiKaL wies jedoch darauf hin, dass Amazon seine Dienste auch auf Twitch bewirbt. Dies bezieht sich auf die Tatsache, dass Prime-Mitglieder einen Kanal monatlich kostenlos abonnieren können. Er betonte auch, dass Stake auf Kick noch nicht explizit beworben wird und Streamer auf der Plattform daher nicht dafür verantwortlich gemacht werden sollten, den Zuschauern Glücksspiel aufzudrängen:

„Twitch lässt Amazon überall Werbung machen und bietet Ihrem Publikum einen Anreiz, seine Dienste zu kaufen, während es Sie beobachtet. Stake wird derzeit nirgendwo auf Kick beworben, außer in der Kategorie „Glücksspiele“. Daher setzt ein Streamer, der nur normales Gaming außerhalb dieser Kategorie betreibt, sein Publikum niemals mit Stake in Berührung…“

Die Debatte dauerte noch ein paar weitere Tweets, auf die Ostonox als Antwort Folgendes postete:

"if the goal is to create gambling addicts then obviously it’s unforgivable."

We agree! I see Kick's owner say 'Our goal is to create gambling addicts' and go 'that's bad.'

You see it and break out the printing press to engage them in debate. Like god damn this is their ad copy pic.twitter.com/MW8bsoDdwX

— ostonox (@ostonox) June 22, 2023

MoistCr1TiKaL antwortete mit einem noch längeren Tweet und sagte, dass Amazon und Stake „beide schlecht“ seien und dass er lediglich auf die Heuchelei hinweisen wollte, die darin liegt, dass einer von ihnen angegriffen wird, der andere jedoch nicht:

„Sie sind beide schlecht. Sie entscheiden sich für das, von dem Sie glauben, dass es das geringere Übel ist. Das ist in Ordnung, aber ich verstehe nicht, warum Sie moralisch überlegen sind und alle anderen auf der anderen Plattform als schlecht bezeichnen, denn Twitch ist es.“ moralisch von vornherein nicht gut.“

Are you even reading my tweets? I mentioned streaming contracts in general being better for viewers so streamers don’t keep asking for their viewers’s money. They could turn off donations and subs if streaming contracts became more normalized. You aren’t actually even engaging… https://t.co/ah7dOyzB9o

— Charlie (@MoistCr1TiKaL) June 22, 2023

Während die Debatte zwischen MoistCr1TiKaL und Ostonox online für einiges Aufsehen gesorgt hat, sollten die Leser beachten, dass Kick-Mitbegründer Ed Craven alle Vorwürfe kategorisch zurückgewiesen hat, dass es der Streaming-Plattform darum gehe, den Verkehr auf die Krypto-Glücksspiel-Website Stake zu lenken.