„Amazon ist nicht Twitch“ – xQc rügt Pokimane wegen ihrer jüngsten Aussagen darüber, dass Kick die Dienste von Twitch nutzt

„Amazon ist nicht Twitch“ – xQc rügt Pokimane wegen ihrer jüngsten Aussagen darüber, dass Kick die Dienste von Twitch nutzt

Am 18. Juni 2023 antwortete Twitch-Star Felix „xQc“ auf die jüngsten Aussagen seines Content-Erstellers Imane „Pokimane“. Zum Vergleich: Als Pokimane am 17. Juni mit Kick über den 100-Millionen-Dollar-Vertrag des ehemaligen Overwatch-Profis diskutierte, wurde ihre Aufmerksamkeit auf einen Zuschauer gelenkt, der diejenigen kritisierte, die „weiterhin an der von Trainwreckstv unterstützten Plattform zweifelten“. Sie sagten weiter, dass Kick „die Macht übernimmt“.

Pokimane antwortete dem Zuschauer, dass Kick die Dienste von Twitch nutzt:

„Respektvoll, Leute, die so etwas sagen, verstehen nicht, dass Kick mit Twitch Geld verdient. Kick nutzt beispielsweise die Dienste von Twitch. Und wenn Twitch es wirklich wollte, könnten sie einfach aufhören, Kick diese Dienste anzubieten. Aber im Moment lehnen sie sich einfach zurück und sagen „Danke“, denke ich. Ehrlich gesagt ist es mir eigentlich egal. Ja. Nun, AWS ist Amazon und Twitch ist Amazon. In gewisser Weise ist es das auch.“

xQc war überrascht, als er das hörte, und behauptete, dass die Dinge nicht so funktionierten, wie Pokimane es beschrieben hatte. Er fügte hinzu:

„Nun, ich bin verwirrt. So geht es nicht! Hä? Nun, Leute, ich muss hier nicht unbedingt in der Verteidigung sein. Bruder, Amazon ist nicht Twitch. Wann werden die Leute das bekommen? Da ist ein gewaltiger Unterschied!“

xQc erklärt, warum er glaubt, dass Pokimanes jüngste Version von Kick, bei der er die Dienste von Twitch nutzt, falsch ist

Um 01:38 Uhr seiner Sendung stieß xQc auf den oben genannten Clip, in dem Pokimane darüber sprach, dass Kick die Dienste von Twitch zum Hosten von Inhalten nutzt. Als xQc hörte, was das ehemalige OfflineTV-Mitglied sagte, behauptete er, dass die Leute einen „eindeutigen Punkt“ verstehen müssten. Er sagte:

„Okay, ich denke, du brauchst etwas zum Verstehen, okay? Sie müssen diesen klaren Punkt verstehen. Okay? Leute, ich sage euch gleich etwas Wahres und ihr werdet verwirrt sein. Aber wenn Sie darüber nachdenken, habe ich recht und Sie werden sagen: „Oh, scheiße!“ Ich verstehe es.'“

Laut der französisch-kanadischen Persönlichkeit verliert Amazon offenbar Geld, indem es Twitch Video-Hosting-Dienste anbietet. Während es Geld verdient und gleichzeitig das Gleiche für Kick tut:

„Amazon hat Amazon Web Services-Server, oder? Server eignen sich wirklich gut für die Videokodierung. Es ist wirklich gut für Videos. Dann kaufte Amazon Twitch. Amazon steht also an der Spitze, oder? Und Kick nutzt Amazon Web Services, um seine Videoserver zu betreiben. Rechts? Also … aus Amazons Sicht auf die Welt, Amazon als Mutterkonzern, verdienen sie buchstäblich Geld mit Kick und verlieren Geld mit Twitch.

https://player.twitch.tv/?video=1848918619&time=1h38m20s&parent=www.sportskeeda.com

Zeitstempel: 01:38:20

Das Gespräch wurde mit der Bemerkung von xQc fortgesetzt , dass es nicht ideal sei, ein Argument vorzubringen, das impliziert, dass Twitch im Vergleich zu Kick eine „geldfressende“ Plattform sei:

„Es ist keine Selbstverständlichkeit zu sagen, dass Amazon mit Kick Geld verdient. Das ist sozusagen der stärkste Konterflex aller Zeiten. Sie betonen im wahrsten Sinne des Wortes, dass Ihre Website eine Geldsenke ist, im Vergleich zu einer Website, die ihnen Geld einbringt. Was zum Teufel ist das denn für ein Argument? Ich meine, bin ich verrückt? Was zum Teufel!“

Fans reagieren auf die Antwort des Streamers

Im YouTube-Kommentarbereich gab es über 300 Antworten. Hier ist eine Momentaufnahme einiger bemerkenswerter:

Fans teilen ihre Gedanken zur Reaktion des Streamers (Bild über xQc Clips/YouTube)
Fans teilen ihre Gedanken zur Reaktion des Streamers (Bild über xQc Clips/YouTube)

Während einige Fans spekulierten, dass xQc Ratschläge von „klugen Leuten“ über die beste Entscheidung für seine Karriere erhalten haben musste, meinten andere, dass es für AWS „illegal“ sein könnte, wenn sie sich dafür entscheiden würden, keine Dienste für eine konkurrierende Plattform bereitzustellen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert