Am 11. November tauchten Berichte auf, die auffallende Ähnlichkeiten zwischen den Planungsdokumenten für Belift Labs kommende Girlgroup I’LL-IT und denen der beliebten Gruppe NewJeans hinwiesen. Diese Enthüllung hat bestehende Kontroversen innerhalb der K-Pop-Branche verschärft.
In einem kürzlichen Interview mit OSEN in der Zentrale von HYBE sprach Kim Tae-ho, CEO von Belift Lab, mehrere kritische Themen an, darunter diese Dokumentähnlichkeiten und das im Juni veröffentlichte Erklärungsvideo. Hier ist ein detaillierter Blick auf die Erkenntnisse von CEO Kim.
Interview-Highlights mit CEO Kim Tae-ho
Einfluss von NewJeans
F: Welchen Einfluss hatte NewJeans bei der Entstehung von I’LL-IT?
Kim antwortete, indem er den erheblichen Einfluss von NewJeans auf die K-Pop-Landschaft anerkannte. Er bemerkte: „Keine Gruppe, die nach NewJeans debütiert hat, kann behaupten, sie sei nicht in gewissem Maße von ihnen beeinflusst worden.“ Trotz dieses Einflusses behauptete er, dass Belift Lab nie gedacht hätte, dass der Erfolg von NewJeans durch die Nachahmung ihres Ansatzes leicht reproduziert werden könnte. Er betonte, dass I’LL-IT keine Ideen von NewJeans oder ihrem Kreativdirektor Min Hee-jin kopiert habe, und unterstrich, dass es Beweise gebe, die dies bestätigen, eine detaillierte öffentliche Prüfung jedoch unpraktisch sei.
Unterstützung innerhalb von HYBE
F: Es gibt Vorwürfe, dass I’LL-IT im Vergleich zu NewJeans nicht ausreichend Unterstützung von HYBE erhalten hat. Könnten Sie dazu Stellung nehmen?
Kim erkannte die Unterschiede in der Unterstützungsstufe an und merkte an, dass NewJeans zwar von außergewöhnlichen Ressourcen profitiert hat – wie zum Beispiel einem eigenen exklusiven Styling-Bereich –, andere Künstler, darunter I’LL-IT, jedoch Gemeinschaftsräume teilen. Er meinte, es liege an der HYBE-Community, dies als Vorzugsbehandlung zu interpretieren.
Auswirkungen auf I’LL-IT-Mitglieder
F: Wie kommen die Mitglieder von I’LL-IT mit diesen Herausforderungen zurecht?
Laut Kim musste I’LL-IT erhebliche Hürden überwinden, insbesondere weil ihre Erholung und ihr Aufstieg mit dem Comeback von ENHYPEN zusammenfielen. Er erwähnte: „Die Gruppe hat in dieser schwierigen Zeit eine bemerkenswerte Widerstandsfähigkeit gezeigt und das Wohlergehen der Mitarbeiter oft über ihr eigenes gestellt.“ Anfangs hatten die Mitglieder mit den sich entwickelnden Kontroversen zu kämpfen, sind aber stärker und geeinter geworden und entwickeln ein Gefühl der Entschlossenheit für die Zukunft.
Zukünftige Bestrebungen
Kim skizzierte ein zweifaches Ziel für die aktuelle Promotion von I’LL-IT: Sie wollen ihre einzigartige Identität und Botschaft fest etablieren und sich gleichzeitig von dem Etikett lösen, bloß ein Ableger von „Magnetic“ zu sein, einem früheren Hit, der die Diversifizierung und das Wachstum der Gruppe möglicherweise behindern könnte.
Schlussbemerkungen
F: Möchten Sie noch abschließend Ihre Gedanken mitteilen?
Kim äußerte sich zutiefst besorgt über die laufenden Rechtsstreitigkeiten, die I’LL-IT betreffen. Er betonte, dass das ständige Aufkommen dieser Konflikte während kritischer Promotionphasen „inakzeptabel“ sei. Während sich die Gruppe auf wichtige Ereignisse vorbereitet, darunter ein neues Musikvideo und Auftritte bei den MAMA Awards in dieser Woche, bemerkte er die bösartige Natur dieser haltlosen Anschuldigungen, die die Bemühungen der Gruppe ernsthaft untergraben könnten.
Kim betonte erneut den Ernst der Lage, da die Karrieren der fünf Mitglieder auf dem Spiel stehen, und wies darauf hin, dass selbst kleine Verzögerungen im K-Pop aufgrund der Wettbewerbsnatur der Branche erhebliche Auswirkungen haben können. Er beklagte die Auswirkungen auf die treue Fangemeinde von I’LL-IT, die trotz der Kontroverse unerschütterlich an ihrer Unterstützung festgehalten hat.
In einem Gegenschlag beschuldigte der ehemalige CEO von ADOR, Min Hee-jin, I’LL-IT, das Konzept von NewJeans nachgeahmt zu haben, was zu internen Enthüllungen und Forderungen nach Audits geführt habe. Als Vergeltung hat Belift Lab rechtliche Schritte gegen Min Hee-jin eingeleitet und sie der Verleumdung und Geschäftsbehinderung beschuldigt. Gleichzeitig verfolgt das Unternehmen ein Zivilverfahren.
Source: Daum
Schreibe einen Kommentar