Verfassungsgericht erklärt negative Bemerkungen über Goo Haras Ex-Freund Choi Jong-bum für nicht diffamierend

Choi Jong-bum hatte bereits zuvor rechtliche Konsequenzen zu befürchten, weil er Goo Hara angegriffen und mit der Veröffentlichung eines ohne ihre Zustimmung aufgenommenen Sexvideos gedroht hatte.

Am 19. September gaben Rechtsexperten bekannt, dass das Verfassungsgericht einstimmig zugestimmt hatte, eine Petition eines als Herrn Jeong bekannten Mannes anzuhören, mit der er die Entscheidung der Staatsanwaltschaft, die Anklage auszusetzen, aufheben wollte. Die Staatsanwaltschaft hatte festgestellt, dass Jeongs Bemerkungen zu einem Online-Artikel diffamierend waren, entschied sich jedoch gegen eine Anklageerhebung. Bei einer Aussetzung der Anklage wird das Vergehen anerkannt, es werden jedoch verschiedene Faktoren berücksichtigt, um die Strafverfolgung einzustellen.

Im Juli 2021 kommentierte Jeong einen Artikel mit dem Titel „Goo Haras Ex-Freund Choi Jong-bum zeigt hageres Aussehen“, der online veröffentlicht wurde. Jeong meinte: „Stellt er sein hageres Aussehen zur Schau, um Mitleid zu erregen? Eine Person wie dieser X würde kein Mitleid erregen, selbst wenn er seinem Leben ein Ende setzen würde!“

Daraufhin leitete Choi Jong-bum ein Verleumdungsverfahren gegen Jeong ein. Die Staatsanwaltschaft des Bezirks Incheon entschied im Dezember 2021, dass Jeongs Kommentar eine Verleumdung darstellte, was zu einer Aussetzung der Anklage führte. Anschließend reichte Jeong im Mai 2022 eine Petition beim Verfassungsgericht ein, in der er die Aufhebung der Aussetzung beantragte.

Jeong gab zu, den Kommentar gepostet zu haben, behauptete jedoch, dass er im Kontext, Ton und Gesamtaussage keine Missachtung darstellte, die Chois gesellschaftlichen Status schmälern würde. Er behauptete weiter, dass die Staatsanwaltschaft seine verfassungsmäßigen Rechte auf Gleichheit und Streben nach Glück verletzt habe, indem sie die Fakten nicht ausreichend untersucht oder eine gründliche rechtliche Analyse durchgeführt habe.

Das Verfassungsgericht entschied, dass Jeongs Bemerkung angesichts des Kontexts und der Häufigkeit der Veröffentlichung des Kommentars nicht die rechtlichen Kriterien für eine strafbare Verleumdung erfülle.

Das Gericht führte aus: „Verleumdung bedeutet laut gesetzlicher Definition, ‚abstrakte Urteile‘ zu fällen oder ‚verächtliche Gefühle‘ auszudrücken, ohne sachliche Informationen anzugeben, was dem sozialen Ansehen einer Person schaden könnte. Obwohl der fragliche Kommentar beleidigend und grob war, ist es schwierig, daraus zu schließen, dass er Gefühle der Verachtung widerspiegelte, die das soziale Ansehen des Opfers untergraben würden.“

Darüber hinaus betonte das Gericht, dass Sprache ein wesentlicher Aspekt des Ausdrucks ist und dass die Sprechstile von Person zu Person unterschiedlich sind. Daher sollte nicht jede unhöfliche oder vulgäre Sprache automatisch strafrechtlich verfolgt werden.

Das Urteil des Gerichts scheint die weitverbreitete öffentliche Kritik zu berücksichtigen, der Choi Jong-bum damals ausgesetzt war. Choi wurde im Oktober 2020 vom Obersten Gerichtshof zu einem Jahr Gefängnis verurteilt, weil ihm im Zusammenhang mit Goo Hara unter anderem Körperverletzung, Sachbeschädigung, Einschüchterung und Nötigung vorgeworfen wurden. Während des gesamten Gerichtsverfahrens teilte Choi ein Video von sich selbst, wie er mit Freunden bei der Eröffnungsveranstaltung eines Schönheitssalons speiste und trank, und schürte durch seine Reuelosigkeit die öffentliche Empörung noch weiter.

In einer tragischen Wendung der Ereignisse wurde Goo Hara am 24. November 2019 tot in ihrem Haus aufgefunden.

Quelle: Nate

Quelle

Verfassungsgericht erklärt negative Bemerkungen über Goo Haras Ex-Freund Choi Jong-bum für nicht diffamierend

Ähnliche Artikel:

Sollten Sie Entwicklern in Frostpunk 2 erlauben, sich auszuziehen? Eine Erklärung

Gemischte Reaktionen auf das neue Konzert-Merchandise von 2NE1: YG Entertainment wird für „veraltetes“ Design verantwortlich gemacht

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen