Am 27. Juni teilte A, der Choreograf von ILLIT, eine Nachricht in seiner Instagram-Story: „Statt nach Ruhm zu streben, sollten wir uns lieber der Aufrichtigkeit und den authentischen Trends des modernen Lebens zuwenden, anstatt so zu tun, als wären wir trendy? Stellen wir Natürlichkeit über erzwungene Nostalgie.“
A rief aus: „Nach einem Gespräch mit einem Freund, der seit drei Jahrzehnten Backgroundtänzer ist, und einem anderen Freund, der seit 27 Jahren als Tänzer arbeitet, kann ich meine Frustration nicht mehr zurückhalten. Ich bin erschöpft von dem ständigen Druck, mich dem veralteten Trend anzupassen, der von Chefs gefördert wird, die in den 70er Jahren geboren wurden.“
Das Gespräch ging weiter, als A erklärte: „Sogar derjenige, der vor 30 Jahren die ursprüngliche Choreografie für Kim Gun-mo erstellte, drückte seine Abneigung gegen erzwungenen Retrostil aus.“
Obwohl A seine Zielgruppe nicht explizit benannte, herrschte in der Öffentlichkeit allgemein Einigkeit darüber, dass sich die Erwähnung von „in den 70ern geborenen Chefs“ und „Retro“ auf den CEO Min (Jahrgang 1979) und NewJeans bezog, eine Marke, die für ihre Retro-Mode bekannt ist.
Obwohl einige argumentierten, dass A’s Bemerkungen lediglich eine Abneigung gegen das Jahr 2000 und nicht speziell gegen NewJeans waren, wiesen andere Kommentatoren darauf hin, dass Retromode weltweit beliebt sei. Sie schlugen auch vor, dass A, wenn er in einem anderen Stil choreografieren wolle, in Erwägung ziehen sollte, einer anderen Firma beizutreten oder eine eigene zu gründen.
Im April sprach CEO Min während einer Pressekonferenz die Frage an, ob ILLIT NewJeans angeblich kopiert habe. Sie behauptete, dass nach der Veröffentlichung der Teaser-Fotos von ILLIT im Internet die weit verbreitete Meinung verbreitet war, dass die Gruppe NewJeans ähnelte. Ihrer Meinung nach habe ILLIT die Unterhaltungsaktivitäten von NewJeans kopiert, einschließlich ihrer Frisuren, Make-up, Kostüme, Choreografie, Fotos, Videos und Eventauftritte. Sie erwähnte auch, dass ILLIT als „Min Hee-jin-Stil“, „Min Hee-jin-Typ“ und „eine Kopie von NewJeans“ bezeichnet wurde.
Am 10. Juni stellte Belift Lab klar, dass die Entscheidung des Seoul Central District Court vom 30. Mai, die einstweilige Verfügung zu erlassen, kein Urteil über den Plagiatsvorwurf war, sondern vielmehr eine Maßnahme, um HYBE daran zu hindern, seine Stimmrechte bei der außerordentlichen Hauptversammlung von ADOR auszuüben. Darüber hinaus erklärten sie ihre Absicht, weitere Zivilklagen gegen CEO Min Hee-jin einzureichen, um sie für den Schaden zur Rechenschaft zu ziehen, der den Künstlern, Belift Lab-Mitgliedern und teilnehmenden Schöpfern zugefügt wurde.
Trotz der Ankündigung einer Zivilklage durch Belift Lab gab es weder von ADOR noch von CEO Min eine Reaktion zu dieser Angelegenheit.
Schreibe einen Kommentar