Gerichtsurteil begünstigt ADOR und schränkt Solo-Unternehmungen von NewJeans ein

Im Streit zwischen der renommierten K-Pop-Gruppe NewJeans und ihrer Managementagentur ADOR, insbesondere hinsichtlich ihres Exklusivvertrags, ist kürzlich eine gerichtliche Entscheidung ergangen.

Am 21. März gab das Bezirksgericht Seoul unter Vorsitz von Oberrichter Kim Sang-hoon dem Antrag von ADOR auf eine einstweilige Verfügung vollumfänglich statt. Dieses Urteil untersagt NewJeans jeglichen Abschluss von Werbeverträgen oder unabhängigen Unterhaltungsaktivitäten ohne vorherige Genehmigung von ADOR.

Infolgedessen wurde der Status von ADOR als Verwaltungsbehörde bekräftigt, wodurch die Agentur die Möglichkeit erhält, vorübergehend die Aktivitäten der Gruppe zu kontrollieren.

Dieses Gerichtsurteil bedeutet, dass die Mitglieder von NewJeans keine eigenständigen Unterhaltungsprojekte mehr durchführen können. Ihre früheren Versuche, sich auf Grundlage ihrer Behauptung, der Vertrag sei nichtig geworden, selbstständig zu vermarkten, sind damit zunichte gemacht.

Gründe für die positive Entscheidung des Gerichts für ADOR

Das Gericht wies die Behauptung von NewJeans zurück, die Gründe für die Vertragsauflösung seien stichhaltig. In seiner Begründung betonte das Gericht: „Es ist schwierig, anhand der vorgelegten Beweise festzustellen, dass das für den Exklusivvertrag wesentliche gegenseitige Vertrauen unwiderruflich zerstört wurde.“

Das Gericht bemerkte weiter zu den von NewJeans vorgelegten Ansprüchen und Beweisen:

Die bisher vorgelegten Unterlagen können nicht belegen, dass ADOR wesentliche Vertragspflichten verletzt hat. Die vorgebrachte Argumentation kann nicht überzeugend belegen, dass ADOR wesentliche Pflichten verletzt hat oder dass das Vertrauen zwischen den Parteien vollständig zerstört ist.

Verwandte Artikel

Darüber hinaus wies das Gericht die Behauptung von NewJeans zurück, dass die Entscheidung von ADOR, den ehemaligen CEO Min Hee-jin nicht wieder einzustellen, einen ausreichenden Grund für eine Vertragsauflösung darstelle, und führte dazu aus:

„ADOR hat die Möglichkeit, einen anderen Produzenten zu ernennen. Daher kann die Wiedereinstellung von Min Hee-jin nicht als vertragliche Voraussetzung angesehen werden.“

Erfüllung vertraglicher Verpflichtungen

Das Gericht hob außerdem hervor:

ADOR ist den meisten seiner vertraglich festgelegten Hauptverpflichtungen, einschließlich der finanziellen Vereinbarungen, nachgekommen. Darüber hinaus scheint die einseitige Kündigung durch NewJeans ADOR daran gehindert zu haben, seinen Verpflichtungen nachzukommen.

Dieses Urteil berührte auch umstrittene Themen innerhalb der K-Pop-Szene, wie etwa den umstrittenen Begriff „Ditch NewJeans“ in einem Branchenbericht von HYBE und die Anschuldigungen gegen ILLIT, eine neue Girlgroup von HYBE, die NewJeans kopiert hätte.

In Bezug auf das interne HYBE-Dokument stellte das Gericht klar:

„Der Bericht enthielt verschiedene Empfehlungen, die den Erfolg von NewJeans sicherstellen sollten, wobei die fragliche Formulierung keinerlei Absicht von HYBE zum Ausdruck brachte, das Unternehmen aufzugeben.“

Zu den Plagiatsvorwürfen stellte das Gericht fest: „Es lässt sich schwerlich davon ausgehen, dass das Konzept von ILLIT das von NewJeans repliziert. Zudem mangelt es dem Konzept von NewJeans an Klarheit als geistiges Eigentum.“

Zum Vorfall des „Album-Dumpings“, bei dem ein Mitarbeiter von HYBE angeblich versucht hatte, die Verkaufszahlen von NewJeans zu manipulieren, äußerte sich das Gericht wie folgt:

„Es scheint sich eher um eine sachliche Korrektur zu handeln, die die Aktienkurse beeinflusst, als um einen Versuch, NewJeans zu diskreditieren.“

Unterschiedliche Reaktionen auf das Urteil

Die Reaktionen der Parteien auf das Gerichtsurteil fielen deutlich unterschiedlich aus. ADOR veröffentlichte eine Erklärung mit folgendem Inhalt:

Wir begrüßen die wohlwollende Entscheidung des Gerichts sehr. Da unser Status als Agentur für NewJeans nun rechtlich bestätigt ist, werden wir unseren Verpflichtungen zur Unterstützung der Künstler nachkommen.

ADOR bestätigte im Hinblick auf ihren bevorstehenden Auftritt auf der ComplexCon in Hongkong an diesem Wochenende: „Die Show findet unter dem Banner von NewJeans von ADOR statt, und wir werden vor Ort tatkräftige Unterstützung leisten.“ Weiter hieß es: „Wir freuen uns darauf, in Kürze mit den Künstlern zu einem offenen Gespräch zusammenzukommen.“

Im Gegensatz dazu reagierten auch die Mitglieder von NewJeans, deren Ansprüche vom Gericht nicht bestätigt wurden, öffentlich:

„Wir erkennen die Entscheidung des Gerichts an, sind jedoch der Ansicht, dass darin der erhebliche Vertrauensverlust zwischen uns und ADOR nicht ausreichend berücksichtigt wurde.“

Sie fuhren fort:

Wir beabsichtigen, das Urteil im Rahmen des Einspruchsverfahrens anzufechten und unsere Ansprüche mit weiteren Beweisen zu untermauern. Der Hauptprozess um die Gültigkeit des Exklusivvertrags ist noch nicht abgeschlossen, und wir wollen in der Anhörung am 3. April nachweisen, dass der Vertrag rechtmäßig gekündigt wurde.

Während das Hauptverfahren noch läuft, deuten historische Präzedenzfälle mit anderen K-Pop-Gruppen wie SECRET und LOONA darauf hin, dass eine einstweilige Verfügung der siegreichen Partei in späteren Verfahren oft einen Vorteil verschafft. Branchenanalysten gehen daher davon aus, dass dieses Urteil die Fähigkeit von NewJeans, künftig autonom zu agieren, beeinträchtigen könnte.

Dass das Gericht die meisten Kündigungsgründe von NewJeans zurückgewiesen hat, erschwert deren Position im laufenden Rechtsstreit und stärkt zugleich die Rechtsposition von ADOR.

Sollte NewJeans die einstweilige Verfügung missachten und die nicht autorisierten Aktivitäten fortsetzen, drohen weitere rechtliche Konsequenzen, darunter zivilrechtliche Schadensersatzklagen. Diese Situation setzt den Konzern erheblich unter Druck und zwingt ihn, seine unabhängigen Werbemaßnahmen zu überdenken.

Quelle & Bilder