Am 26. Juni informierte INB100, die CBX vertretende Agentur, OSEN, dass gegen die Co-CEOs von SM Entertainment, Lee Sung-soo und Tak Young-joon, bei der Seongdong-Polizeistation in Seoul eine Beschwerde wegen angeblicher Verletzung des Gesetzes über die verschärfte Bestrafung bestimmter Wirtschaftsverbrechen (Betrug) eingereicht wurde. Diese Maßnahme wurde am 25. Juni gemeinsam von EXO-CBX und INB100 ergriffen.
Die Agentur von CBX behauptete, SM habe zugestimmt, die von den Künstlern geplanten, entwickelten und produzierten Inhalte über einen bestimmten Distributor zu vertreiben, gegen eine Vertriebsgebühr von 5,5 %. SM sei dieser Vereinbarung jedoch letztlich nicht nachgekommen.
Darüber hinaus behauptete CBX, SM habe unrechtmäßig Gewinne erzielt, indem das Unternehmen 10 % der durch die individuellen Unterhaltungsaktivitäten der Mitglieder erzielten Einnahmen als Lizenzgebühren verlangt habe, obwohl das Unternehmen seine Vereinbarung nicht erfüllt habe.
Im vergangenen Juni informierte CBX SM Entertainment über seinen Rechtsvertreter über seine Entscheidung, die Exklusivverträge zu kündigen. Das Trio erklärte, dass seinen Anfragen nach Abrechnungsdaten nicht entsprochen worden sei und dass sie ausbeuterischen Verträgen ausgesetzt seien. Als Reaktion darauf äußerte SM Entertainment Bedenken hinsichtlich der Manipulation und deutete an, dass CBX möglicherweise von MC Mong beeinflusst worden sei, der als interner Direktor bei Big Planet Made Entertainment fungiert. MC Mong hat diese Vorwürfe jedoch zurückgewiesen.
Nach einer Vereinbarung zwischen SM und CBX gründete Baekhyun im Januar dieses Jahres sein eigenes Label INB100, nachdem sein Exklusivvertrag mit SM endete. Dies ermöglichte es ihm, seine individuellen Aktivitäten neben Chen und Xiumin zu kontrollieren. Die Spannungen zwischen den beiden Seiten brachen jedoch erneut aus, als CBXs Agentur INB100 eine Pressekonferenz abhielt und einen Konflikt mit SM erklärte.
SM reichte daraufhin Klage gegen CBX ein, um die Einhaltung der Verträge durchzusetzen. CBX revanchierte sich jedoch, indem es SM auf Zahlung ausstehender Zahlungen verklagte, was zu einem heftigen Rechtsstreit zwischen den beiden Parteien führte.
Schreibe einen Kommentar