Vorwürfe von EXO-CBX gegen SM Entertainment: Beweise für diskriminierende Musikvertriebsgebühren von Kakao aufgedeckt

Am 12. Juni wurde von Vertretern von EXO-CBX eine Erklärung veröffentlicht, in der es hieß, dass das Kernproblem dieses Vorfalls in diskriminierenden Musikvertriebsgebühren und der Ausnutzung dieser Gebühren durch SM liege.

Am 10. leitete die Korea Fair Trade Commission (KFTC) eine Vor-Ort-Inspektion bei Kakao Entertainment ein, nachdem sie einen Bericht von Big Planet Made erhalten hatte. Der Bericht behauptete, Kakao Entertainment habe seinen verbundenen Unternehmen und Tochtergesellschaften diskriminierende Musikvertriebsgebühren berechnet, und forderte eine Untersuchung der Angelegenheit.

Exo CBX-Miniaturansicht

Am selben Tag veröffentlichte CBX das Transkript von SM Entertainments CAO Lee Sung-soo, das mit der Aussage des CAO auf seiner Pressekonferenz übereinstimmt. Laut dem CAO werden sie über Kakao Entertainment eine Musikprovision von 5,5 % beantragen. Berichten zufolge hat Big Planet Made diese Informationen an die KFTC weitergegeben.

Der Sprecher von CBX äußerte sich skeptisch gegenüber der Aussage von Kakao Entertainment, dass „die Höhe der Vertriebsprovision nicht davon abhängt, ob ein Unternehmen mit Kakao verbunden ist oder nicht“. Darüber hinaus merkte er an, dass SM auch Beweise für das angebliche Fehlverhalten von Kakao vorgelegt habe.

CBX betonte, dass der Schwerpunkt der Pressekonferenz vom 10. darauf gelegen habe, das Problem der unfairen Musikvertriebsgebühren anzusprechen und die Öffentlichkeit darüber zu informieren, dass SM dies als Druckmittel eingesetzt habe, um CBX zu einer unfairen Vertragsverlängerung zu drängen.

CBX-Miniaturansicht

Nach gründlicher Prüfung unserer Berichte und Beweise gab CBX bekannt, dass die FTC eine Untersuchung eingeleitet und am 10. eine Vor-Ort-Prüfung durchgeführt habe. Dies dient als Bestätigung, dass das in unserem Bericht beschriebene Problem nicht außer Acht gelassen werden kann. CBX erklärte weiter, dass sie auf der Pressekonferenz bereits Beweise dafür vorgelegt hätten, dass SM versucht habe, diskriminierende Vertriebsgebühren auszunutzen, um Künstler zur Verlängerung ihrer Verträge zu drängen. SM lenkt jedoch weiterhin die Aufmerksamkeit ab, indem es die wahre Natur des Problems verdreht.

Darüber hinaus erklärten die Vertreter von CBX: „Wir beabsichtigen, mit der Fair Trade Commission uneingeschränkt zusammenzuarbeiten und die notwendigen Beweise vorzulegen, um die Verfehlungen bei diesem Vorfall aufzudecken.“ Sie drückten außerdem ihr Vertrauen in die Fähigkeit der Fair Trade Commission aus, die Wahrheit hinter diesem Vorfall unparteiisch aufzudecken.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert