PR-Experten warnten MrBeast vor den möglichen Konsequenzen, die die Beauftragung eines Promi-Anwalts als Reaktion auf die zahlreichen gegen ihn erhobenen Vorwürfe hätte.
Obwohl er der Creator mit den meisten Abonnenten auf der Plattform ist, wird sein Ruf als Internet-Superstar durch eine wachsende Zahl von Kontroversen und Anschuldigungen bedroht.
Trotz der Anschuldigungen gegen seine Co-Stars, der Kritik an seiner Unternehmenskultur und der Vorwürfe wegen Gesundheits- und Sicherheitsproblemen am Set hat Jimmy „MrBeast“ Donaldson den Druck ertragen.
Als Reaktion darauf beschloss MrBeast, denselben Anwalt zu beauftragen, der zuvor bekannte Persönlichkeiten wie Elon Musk, Megan Thee Stallion und Alec Baldwin vertreten hatte. Experten für Öffentlichkeitsarbeit warnen jedoch, dass diese Entscheidung den Untergang von MrBeast möglicherweise verschlimmern könnte.
PR-Experten haben gewarnt, dass MrBeast möglicherweise eher emotional als logisch handelt.
Nach Vorwürfen, dass seine Mitarbeiterin und enge Freundin Ava Kris Tyson sich online an unangemessenen Interaktionen mit Minderjährigen beteiligt hatte, befand sich MrBeast in einer schwierigen Situation. Leider hat sich die Situation für den YouTuber seitdem nur noch verschlechtert.
In einem YouTube-Video beschuldigte ein ehemaliger Mitarbeiter und Mitentwickler namens „DogPack404“ MrBeast, Werbegeschenke zu erfinden und Inhalte zu inszenieren. In einem nachfolgenden Video behauptete er, MrBeast habe absichtlich einen „registrierten Sexualstraftäter“ angeheuert.
MrBeasts Reaktion bestand darin, die Hilfe seines Anwalts Alex Spiro in Anspruch zu nehmen, der 2.000 Dollar pro Stunde verdient und umgehend eine Unterlassungsaufforderung an DogPack404 schickte. Laut dem britischen Publizisten Haddy Folivi war dieser Ansatz jedoch möglicherweise die „schlechteste“ Reaktion. In einem Interview mit Business Insider erklärte Folivi, dass MrBeast derzeit in einer schwierigen Situation sei und diese rechtlichen Schritte möglicherweise nicht die Lösung seien, die er brauche. Die Gegenreaktionen, die er erhalten hat, und die Krise, mit der er konfrontiert ist, können nicht einfach mit rechtlichen Mitteln gelöst werden.
Obwohl MrBeast sich für einen Anwalt entschieden hatte, behauptete Folivi, dass es ihm nicht darum ginge, die Verantwortung für seine Taten zu übernehmen, sondern vielmehr zu versuchen, das Problem zu lösen und Konsequenzen zu vermeiden. Laut Folivi wäre diese Strategie jedoch nicht erfolgreich.
Laura Perkes, Gründerin von PR with Perkes, schloss sich dieser Ansicht an und behauptete, dass MrBeast die Schuld von der Verantwortung ablenke und auf andere abwälze, indem er sie daran hindere, ihre Sicht der Ereignisse mitzuteilen.
Laut der internationalen PR-Expertin Kellie Whitehead ist MrBeasts Entscheidung, Spiro einzustellen, ein Zeichen für seine solide Position unter den Superreichen und Einflussreichen. Sie sagt außerdem voraus, dass die Fans in Zukunft mit kostspieligem Schweigen rechnen müssen.
„Laut Whitehead wird dieser Ansatz Ihren Ruf nicht wiederherstellen. Es geht dabei lediglich darum, für die Teilnahme an Rechtsstreitigkeiten zu bezahlen.“
Alle drei Experten waren sich einig, dass diese Entscheidung für MrBeast in keinster Weise von Vorteil wäre, da sie der Ansicht waren, dass „mit gleichen Waffen gegeneinander kämpfen“ und „Mangel an Vertrauen zu nichts führt“ seiner Beziehung zu seinen Anhängern nicht helfen würden.
Perkes betonte, wie wichtig es sei, dass Influencer eine starke Fangemeinde hätten. Ohne ihre Fans würden sie nicht als Influencer wahrgenommen und ihre Marke und Produkte würden für potenzielle Käufer an Attraktivität verlieren.
Schreibe einen Kommentar