Erklärung des Twitch-CEO zum Bann von Adin Ross und der Notwendigkeit einer Veränderung

Laut Dan Clancy, CEO von Twitch, wird Adin Ross nur dann wieder auf die Plattform gelassen, wenn er nachweisen kann, dass er seine Inhalte verändert hat.

Seitdem Twitch dauerhaft gesperrten Streamern die Möglichkeit gibt, gegen ihre Sperrung Einspruch einzulegen, ist es einer Reihe namhafter Personen, darunter IShowSpeed und JiDion, gelungen, wieder Zugriff auf ihre Konten zu erhalten.

Auch Adin Ross, der Anfang 2023 dauerhaft gesperrt wurde, plädiert für die Wiederherstellung seines Twitch-Kontos. Er bittet darum, eine weitere Chance zu bekommen, auf die Plattform zurückzukehren.

Streamer Agent00 erkundigte sich bei Clancy, ob es möglich sei, Adins Sperre auf der Plattform aufzuheben. In seiner Antwort erläuterte Clancy die Komplexität, die mit einer solchen Entscheidung verbunden ist.

Twitch-CEO Dan Clancy spricht mit Agent über die Aufhebung der Sperre von Adin Ross auf Twitch: „Wir haben eine Richtlinie für das Verhalten außerhalb der Plattform … Wir sind wirklich daran interessiert, unsere Community zu schützen.“ pic.twitter.com/W6yPgo10wZ

– FearBuck (@FearedBuck), 7. August 2024

„Laut Clancy ist der wichtigste Faktor, sicherzustellen, dass Personen, die wieder auf unsere Plattform dürfen, unsere Richtlinien einhalten und sich angemessen verhalten. Dies war seine Reaktion auf das dauerhafte Verbot von Ross.“

Der CEO von Twitch erklärte, Adin müsse der von Amazon unterstützten Plattform nachweisen, dass er seine Inhalte so geändert habe, dass sie ihren Richtlinien entspräche.

„Viele Leute haben ihre Meinung über Adin und die Art und Weise, wie er seine Inhalte verändert, geäußert. Die Frage ist dann: ‚Ist das wirklich so?‘“

Clancy wurde nach dem Verfahren zur Festlegung der Änderung gefragt und erklärte, dass er keine spezifischen Details nennen würde. Er nannte jedoch JiDion als Beispiel für einen Streamer, der seinen Inhalt erfolgreich geändert und sein Konto wiederhergestellt hatte.

Das Argument für die Aufhebung der Sperre von JiDion kann man getrost als „einfach“ bezeichnen, da seine Inhalte seit der ersten Sperre offensichtlich erhebliche Änderungen erfahren haben.

Darüber hinaus stellte Clancy klar, dass Streamer mit Konsequenzen wie einem Verbot rechnen müssen, wenn ihr Verhalten auf anderen Plattformen als unangemessen erachtet wird. Wenn ein Ersteller beispielsweise einen anderen Streamer auf Twitter swattet, wird dies als Verstoß angesehen und kann zu einem Verbot führen.

Derzeit gibt es noch keine nähere Klärung zu Ross‘ Situation, aber es ist offensichtlich, dass Twitch seiner Rückkehr gegenüber aufgeschlossen ist, solange er ihre Anforderungen erfüllt.