HYBE beschuldigte Min Hee Jin, den Zusammenbruch des Multilabels orchestriert zu haben, während BTS während der Anhörung im aktiven Militärdienst war.
Vor dem Bezirksgericht Seoul fand kürzlich eine Anhörung zur einstweiligen Verfügung zur Aussetzung des Wahlrechts statt. Während der Anhörung legten HYBE (angeführt von CEO Bang Si Hyuk und CEO Park Jiwon) und ADOR (angeführt von CEO Min Hee Jin) umfangreiche Beweise zur Untermauerung ihrer Argumente vor und präsentierten jeweils 60 Seiten Verteidigungsmaterial.
Der anhaltend intensive Wettbewerb zwischen den beiden Parteien beruht darauf, dass es im Wesentlichen um die Frage geht, ob die Aktionärsvereinbarung ihre Stimmrechte beschränkt (Vertrag).
Die Vereinbarung zwischen HYBE und CEO Min Hee Jin legt fest, dass CEO Min Hee Jin sein Stimmrecht bei der Hauptversammlung von ADOR ausüben muss, um seine Position als CEO und interner Direktor von ADOR für die Dauer von fünf Jahren ab dem Gründungsdatum des Unternehmens zu behalten.
Aus diesem Grund geben beide Parteien in aller Eile KakaoTalk-Unterhaltungen und interne Korrespondenzen preis und präsentieren entscheidende Beweise, die die öffentliche Meinung beeinflussen könnten.
Zu diesem Zeitpunkt erhob HYBE eine schwerwiegende Anschuldigung gegen ADOR Min Hee Jin, gestützt durch ein Transkript, das den „HYBE Collapse Scenario“-Plan der weiblichen CEO enthüllte. Dieser Plan soll vor der Rückkehr der „Super IP“-BTS, deren Mitglieder derzeit ihren Militärdienst leisten, abgeschlossen sein.
Das Multilabel teilte mit, dass es ein Transkript eines Gesprächs zwischen CEO Min und Vizepräsident L erhalten habe, in dem sie ihre Absicht besprachen, am 4. Februar die Managementrechte von ADOR zu erwerben. Während dieses Gesprächs enthüllten sie auch ihren Plan, HYBE zu untergraben, während es sich in einem anfälligen Zustand befand.
„HYBE und Bang Si Hyuk werden enden.“
Die Muttergesellschaft gab bekannt, dass der CEO von ADOR versucht habe, mit dem für BTS verantwortlichen Buchhalter zu kommunizieren, um das Vertrauen von HYBE zu schädigen und die Partnerschaft mit ADOR zu beenden.
HYBE erklärte:
„CEO Min versuchte, den für BTS verantwortlichen Buchhalter zu kontaktieren, mit dem sie sich nicht treffen musste. (ADOR) hatte vor, das Vertrauen von HYBE zu verlieren und ADOR dann aussteigen zu lassen.“
HYBE interpretierte diesen Austausch zwischen den beiden Personen als gezielten Versuch, das Multi-Label-System zu untergraben, das den Eckpfeiler der Geschäftsstrategie von HYBE bildet.
Am 20. April behauptete HYBE im Rahmen einer Diskussion mit Vizepräsident L und Vizepräsident S, dass Min die Medien absichtlich nutze, um ihre Album-Marketingtaktiken aufzudecken und so „Gegenwehr“ zu leisten und das Vertrauen von HYBE zu schädigen.
HYBE stellte klar, dass die Vertreter anerkannt hätten, dass die Angelegenheit nicht zur Sprache gebracht worden sei, um eine Lösung zu finden, sondern vielmehr, um auf externe Probleme aufmerksam zu machen, die möglicherweise dazu führen könnten, dass die Muttergesellschaft einen Kompromiss mit Min schließt und verhindert, dass die Angelegenheit zu einer schwerwiegenden negativen Schlagzeile wird.
HYBE ist der Ansicht, dass das von CEO Min als Vertreterin einer Tochtergesellschaft inszenierte Szenario einen schwerwiegenden Verstoß gegen die vertragliche Vereinbarung zwischen den Aktionären darstellt. Die Absicht hinter dieser Aktion besteht darin, Druck auszuüben, um die Rechtmäßigkeit ihrer Absichten zur Verfolgung persönlicher Vorteile festzustellen.
Schreibe einen Kommentar