HYBE wertet die Erfolge konkurrierender Idols aus und entwickelt eine Content-Strategie vor dem Comeback von aespa

Ein internes Dokument von HYBE mit dem Titel „Music Industry Report“ sorgt in der gesamten Musikszene für Schlagzeilen.

Dieser wichtige Bericht wurde am 24. im Rahmen einer umfassenden Prüfung durch den Ausschuss für Kultur, Sport und Tourismus der südkoreanischen Nationalversammlung vorgestellt.

Der Bericht, der nach seiner ersten Veröffentlichung noch weiter aufgestockt wurde, enthält nicht nur Einschätzungen von Idolen, die von HYBE vertreten werden, sondern auch von verschiedenen anderen Unterhaltungsunternehmen, und enthält offene Kritiken ihrer visuellen Darstellungen. Er berührt Bedenken in Bezug auf Datenschutz, öffentliche Meinung zu Online-Plattformen und strategische Marketingtechniken, die viral gegangen sind.

Dieser wöchentliche Bericht wurde per E-Mail von Herrn A, dem aktuellen Chefredakteur des Weverse Magazine – einer Publikation der HYBE-Tochter Weverse Company – verbreitet, der auch als Musikkritiker tätig ist. Zu den Empfängern gehörten der Vorsitzende Bang Si-hyuk sowie andere Führungskräfte von HYBE.

Der „Music Industry Report“ gibt Einblicke über Idole zahlreicher Unterhaltungslabels, darunter Branchenriesen wie SM Entertainment, YG Entertainment und JYP Entertainment sowie Cube Entertainment und Starship Entertainment.

Ein Sprecher von HYBE bestätigte, dass das Dokument nicht verändert worden sei und wies darauf hin, dass der umstrittenste Aspekt die Bewertung des Aussehens der Idole sei.

In Bezug auf ein Idol aus einer kleineren Gruppe hieß es in dem Bericht: „Niemand achtet auf die Merkmale dieses Idols; ihre Auftritte ähneln denen einer Talentshow in der Mittelschule“, und weiter hieß es: „Die anderen Gruppenmitglieder sind deutlich weniger attraktiv. Die Gründe für ihren mangelnden Erfolg liegen auf der Hand.“

Über ein anderes Idol, das in einer Varieté-Show auftrat, hieß es in dem Bericht: „Die Kombination aus Unattraktivität ist einfach überwältigend.“

Zum Debüt einer neuen Girlgroup von SM Entertainment stellte der Bericht fest: „Überraschenderweise ist keine von ihnen optisch ansprechend“, und schnitt damit ungünstig gegenüber der Gruppe von YG Entertainment ab. Es wurde die Frage aufgeworfen: „Ist der Ausbildungsprozess von SM minderwertig?“ Der Bericht merkte an: „Als die Gruppe ○○○ debütierte, war ihr Aussehen ebenfalls schockierend – vielleicht haben sich die ästhetischen Standards von SM grundlegend verschoben.“

Über einen ehemaligen Star von JYP Entertainment hieß es in dem Bericht: „Sie haben sich so vielen Schönheitsoperationen unterzogen, dass sie kaum wiederzuerkennen sind, und die Belastung durch ein psychisch belastendes Umfeld wirkt sich sichtbar auf ihr Aussehen und ihre Attraktivität aus.“

Diese Ergebnisse wurden auch in der Prüfung der Nationalversammlung am 24. diskutiert, wo der Abgeordnete Min Hyung-bae von der Demokratischen Partei seine Besorgnis zum Ausdruck brachte und erklärte: „Dies stellt ein Problem dar, da es Minderjährige betrifft“, und bemerkte, dass der Bericht entmenschlichende Ansichten gegenüber Idolen zeige. Minister Yoo In-chon vom Ministerium für Kultur, Sport und Tourismus räumte ein: „Ich glaube, die verwendete Sprache ist ziemlich übertrieben.“

Der Bericht ging noch weiter und beleuchtete nicht nur die mit Idolen verbundenen Datenschutzprobleme, sondern deutete auch auf einen Mangel an Talent bei verschiedenen Künstlern in verschiedenen Agenturen hin.

Bei der Untersuchung der Nordamerika-Tournee der Gruppe ○○○○ von YG Entertainment hieß es in dem Bericht: „Coachella war die Startrampe für ihren Erfolg und es scheint, dass sie eine ähnliche Taktik für Europa planen“, und weiter: „Es gab Vorwürfe manipulierter Stimmen für die ○○○ (Awards), wobei die Mehrheit dieser Stimmen für ○○○○ ausfiel, wahrscheinlich aufgrund des Einflusses ihrer Fans im Ausland.“

Das Dokument bezog sich auch auf Änderungen bei SM Entertainment in Bezug auf Mitglied ○○ aus der Gruppe ○○○ und erwähnte: „Es scheint kürzlich eine Veränderung gegeben zu haben, die möglicherweise mit verstärkter Aufsicht oder Änderungen in ihrem Rechenschaftsmechanismus zusammenhängt. SM, bekannt für seinen ‚Ignorier‘-Ansatz, scheint erkannt zu haben, dass es so nicht weitergehen kann. Das Feedback zu ○○ war in letzter Zeit besonders negativ, obwohl ○○ rechtzeitig eine anonyme Spende von 10 Millionen Won an ein Tierheim getätigt hat.“

In Bezug auf diese Spende heißt es in dem Bericht: „Die Entscheidung für eine Spende an eine Tierschutzorganisation, insbesondere in einer Weise, die Twitter-Interaktionen fördert, und die genaue Summe von 10 Millionen Won lässt die Augenbrauen hochgehen. Es scheint, als wollten sie schnell auf Twitter-Herausforderungen reagieren, was auf eine mögliche strategische Wende hindeutet.“

Außerdem wurde in dem Bericht über den Auftritt eines Mitglieds von ○○○ in einer Varieté-Sendung vermerkt: „Nach dem Einkaufen bereiteten sie einen Obstsalat zu. Solche inszenierten Bemühungen wirken absurd“, und weiter ausgeführt: „Während einer Make-up-Sitzung brachte ein Mitarbeiter unerwartet die Spende an das Tierheim zur Sprache und betonte dabei eine ziemlich kitschige Hintergrundgeschichte.“ Ein anderes Mitglied, ○○, wurde erwähnt, weil es während einer Sendung „ständig am Telefon“ war und Gerüchte verbreitete.

Der Bericht übte Kritik an der Gruppe (○○)○○○ von Cube Entertainment und führte aus: „Die Mitglieder wurden dazu angehalten, sich vertikale Tattoos im Gesicht stechen zu lassen, die an Chillin Homie erinnern. Das Unternehmen forderte sie sogar auf, in diesem Zustand Fotokartenbilder aufzunehmen.“ Außerdem wurde hinzugefügt, dass das Potenzial der Gruppe in der Entschlossenheit von ○○○ und seinen Mitgliedern liege, das Unternehmen jedoch noch immer nicht zu wissen scheine, in welche Richtung sie gehen.

Außerdem wurde auf den Musiktitel der Gruppe, ○○, eingegangen, wo es hieß: „Obwohl das Lied erhebliche Aufmerksamkeit erhielt, bestehen interne Konflikte weiterhin ungelöst, ähnlich wie ein Dorn in einer andauernden Krise. ○○○ hat seine Widersprüche auch mit dieser Veröffentlichung nicht auf wundersame Weise gelöst.“

In Bezug auf ein Choreografievideo für einen Auftritt mit 16 Mitgliedern der weniger bekannten Agenturgruppe ○○○○○ wurde in dem Bericht angemerkt: „An einem Punkt haben sie sich von ihrer typischen Ästhetik des ‚ursprünglichen Gangbuk ○○○ (HYBE-Gruppe)‘ abgewandt und sich einem altmodischen japanischen Idol-Stil zugewandt. Die Tanzsequenzen, die während ihrer internationalen Tournee gezeigt wurden, wirkten unkoordiniert und ihre Ästhetik, ihr Auftreten und ihre Probenqualität erreichen nicht einmal den Standard eines College-Clubs.“

In Bezug auf die Gruppe ○○○ von Starship Entertainment wurde in dem Bericht Folgendes festgestellt: „Da ihre Popularität abrupt anstieg, wuchs auch die Skepsis gegenüber dem Ansehen des Teams. Verschiedene Parteien versuchten, ein negatives Bild von ○○○ (Name des Mitglieds) zu streuen.“

Der Bericht untersuchte außerdem Online-Trends zu den Idolen von HYBE und ermittelte Schlüsselfaktoren ihres viralen Marketings, die sich hauptsächlich um ihre eigenen Gruppen drehten.

Außerdem schlug der Bericht im Hinblick auf ein Liebesgerücht um ein Mitglied einer HYBE-Gruppe eine Strategie vor: „Da die Rolle des Mitglieds für den Wert der Gruppe entscheidend ist, ist die vorherrschende Stimmung nicht extrem genug, um den Ausschluss von ○○○ (Name des Mitglieds) zu fordern. Da der Vorfall die Fangemeinde jedoch offensichtlich belastet, ist eine Art ‚Wendepunkt‘ für die Fans entscheidend, um einen Abschluss zu finden.“

Das Dokument geht ausführlicher auf die Gegenreaktionen der Online-Community im Zusammenhang mit Vertragsangelegenheiten innerhalb einer HYBE-Gruppe ein und stellt fest: „Die Fangemeinde hat derzeit mit verschiedenen ungelösten internen Konflikten zu kämpfen, und da sie sich den Kernproblemen innerhalb der Gruppe nicht stellen kann, richtet sich ihr Frust gegen das Management.“

Source: Daum

Quelle