Branchenexperten analysieren Entscheidungen von NewJeans: Erkenntnisse zu „Impulsiv vs. strategisch“

Einblicke in die Maebul-Show: Ein tiefer Einblick in NewJeans und HYBE

In einer kürzlich auf dem beliebten YouTube-Kanal Maebul Show abgehaltenen Live-Diskussion kamen der Kulturkritiker Kim Gap-soo, der Anwalt Noh Jong-eon von der Anwaltskanzlei Jonjae und der Radiomoderator Heo Jae-moo zusammen, um die Komplexität der jüngsten Aktivitäten der K-Pop-Gruppe NewJeans zu untersuchen. Ihr Gespräch beleuchtete die anhaltenden Spannungen innerhalb der Branche, insbesondere im Hinblick auf das Machtgleichgewicht zwischen Künstlern und Management.

1. Unterschiedliche Perspektiven auf die Entscheidungen von NewJeans

Die Jury äußerte gemischte Gefühle über die jüngsten Schritte von NewJeans. Kim Gap-soo kritisierte die Entscheidung der Gruppe, bezeichnete sie als impulsiv und stellte die Rechtmäßigkeit ihrer Forderungen in Frage. Rechtsanwalt Noh Jong-eon hingegen verteidigte die Entscheidung der Gruppe als strategischen Schachzug und verwies auf Präzedenzfälle, die belegen, dass Vertrauensbrüche ein gültiger Grund für Vertragskündigungen sein können.

2. Vorwürfe gegen HYBE und ADOR

Die Diskussionen drehten sich auch um die schweren Vorwürfe gegen HYBE, insbesondere im Hinblick auf den angeblichen Machtmissbrauch. Anwalt Noh verwies auf einen beunruhigenden Bericht, in dem behauptet wird, der ehemalige CEO von HYBE, Park Ji-won, habe NewJeans einen „1,5-jährigen Urlaub“ vorgeschlagen, was auf eine mögliche Strategie hindeutet, den beruflichen Aufstieg der Gruppe zu behindern.

Ein wichtiger Schwerpunkt war die Möglichkeit von Gegenklagen zwischen NewJeans und HYBE, da das Gremium Bedenken darüber äußerte, wie solche Rechtsstreitigkeiten das Vertrauen zwischen Künstlern und ihrem Management schädigen könnten.

3. Kritik an der Unternehmensstruktur von HYBE

Die Jury scheute sich nicht, HYBEs Multilabel-System zu kritisieren, das zwar als innovativ angesehen wird, aber die Unternehmensaspekte des K-Pop mit einem chaebol-ähnlichen Ansatz vermischt. Diese Vermischung kann die künstlerische Freiheit und kreative Unabhängigkeit der beteiligten Künstler gefährden.

4. Weitere Auswirkungen auf die Branche

Die Diskussion zeigte, dass die Situation rund um NewJeans über eine einzelne Gruppe hinausgeht und kritische Themen wie Künstlerrechte und die Prioritäten der Branche berührt. Die Diskussionsteilnehmer stellten wichtige Fragen, etwa, ob K-Pop Menschenrechte betonen oder seinen Vorsprung im globalen Wettbewerb aufrechterhalten sollte.

5. Ethische Bedenken im Zusammenhang mit den Praktiken von HYBE

Ein weiterer Diskussionsschwerpunkt waren die ethischen Auswirkungen der Unternehmenspraktiken von HYBE. Das Gremium äußerte Bedenken hinsichtlich des Börsenzulassungsprozesses von HYBE und verwies auf mögliche Rechtsverstöße und die negativen Auswirkungen auf Kleinanleger durch potenziellen Insiderhandel.

Diese Debatte verdeutlicht die wachsenden Spannungen und Herausforderungen innerhalb der K-Pop-Industrie. Der Fall NewJeans dient als kritische Untersuchung des anhaltenden Kampfes zwischen Unternehmensführung und dem Streben nach künstlerischer Autonomie.

Weitere Einzelheiten finden Sie in der Originalquelle auf Naver . Sehen Sie sich außerdem diesen Artikel und die Bilder an, um weitere Einblicke zu erhalten.