Branchenexperten äußern sich zur einstweiligen Verfügung gegen NewJeans: „Das Verbot unabhängiger Aktivitäten ist eine rationale Entscheidung“

Das jüngste Urteil des Seoul Central District Court zugunsten von ADOR gegen NewJeans hat in der Unterhaltungsbranche heftige Debatten ausgelöst. Experten weisen darauf hin, dass das Verbot unabhängiger Aktivitäten der Gruppe mit den Grundprinzipien der Beziehungen zwischen Künstlern und Agenturen im Einklang steht und die Bedeutung vertraglicher Verpflichtungen unterstreicht.

Unterstützung der Gerichtsentscheidung durch Branchenexperten

Am 21. März fällte das Gericht ein Urteil, das NewJeans jegliche Aktivitäten außerhalb ihrer Verpflichtungen gegenüber ADOR untersagt. Choi Kwang-ho, Generalsekretär der Korea Music Content Association, bemerkte: „Es ist allgemein bekannt, dass Künstler keine Soloprojekte durchführen dürfen, solange sie an einen Exklusivvertrag gebunden sind.“

Er führte weiter aus: „ Das Eingreifen des Gerichts war aufgrund der jüngsten fragwürdigen Handlungen von NewJeans gerechtfertigt. Ihnen zu erlauben, vor einem Urteil unabhängig zu agieren, würde die Integrität des Rechtsverfahrens untergraben .“

Lee Nam-kyung von der Korea Management Federation verstärkte diese Ansicht noch mit der Aussage: „ NewJeans‘ Bemühungen, trotz Vertragsbindung seine Unabhängigkeit zu behaupten, waren von Natur aus prekär .“ Und er fuhr fort: „ Dieses Urteil könnte einen bedeutenden Präzedenzfall für die Durchsetzung von Exklusivverträgen in der Unterhaltungsbranche schaffen .“

Ein anonymer Branchenkenner (A) betonte den Mangel an stichhaltigen Argumenten, die NewJeans während der einstweiligen Verfügung vorbrachte: „Die Ablehnung ihrer Ansprüche zeigt, dass das Gericht keine stichhaltigen Gründe für eine Vertragsauflösung sah.“ Weiter hieß es: „Hätte NewJeans die Möglichkeit, unabhängige Geschäftstätigkeiten zu betreiben, hätte dies erhebliche finanzielle Folgen für ADOR und einen erheblichen Reputationsschaden für beide Parteien gehabt.“

Überblick über den Rechtsstreit

Dieser Konflikt begann im November 2024, als NewJeans ADOR Vertragsbruch vorwarf, den Vertrag für nichtig erklärte und versuchte, unabhängig zu handeln. Daraufhin erwirkte ADOR im Januar und Februar 2025 einstweilige Verfügungen, um NewJeans daran zu hindern, selbstständig Verträge abzuschließen oder sich an musikbezogenen Aktivitäten zu beteiligen.

Dass das Gericht ADOR Recht gab, wird von vielen Branchenanalysten als eine Stärkung des K-Pop-Vertragsrechts angesehen, die verdeutlicht, dass Exklusivverträge bis zu ihrer rechtlichen Auflösung respektiert werden müssen.

Während der umfassende Rechtsstreit um die Rechtmäßigkeit des Vertrags mit NewJeans voranschreitet, bleibt die Unterhaltungsindustrie wachsam und beobachtet, wie sich dieser Fall auf die zukünftige Dynamik zwischen Künstlern und ihren Agenturen auswirken könnte.

Quelle & Bilder