Jake Paul hat eine Gegenklage gegen den Boxpromoter Eddie Hearn eingereicht und behauptet, dass der Manager von Matchroom Boxing seine Meinungsfreiheit unterdrücken wolle.
Seit er mit dem Boxsport angefangen hat, hat sich Jake Paul zahlreichen verbalen Auseinandersetzungen mit einer Reihe von Kritikern gestellt, darunter auch Sportlerkollegen, Kultfiguren, Analysten und Promoter. Er hat es wirklich mit einer vielfältigen Gruppe von Gegnern zu tun gehabt.
Das „Problemkind“ hatte mit Eddie Hearn schon so einige Probleme. Obwohl Hearn der Promoter von Jakes erstem Profikampf war, distanzierte er sich später von ihm und begann, Jakes Fähigkeiten als Boxer öffentlich in Frage zu stellen. Damit schloss er sich denjenigen an, die den zum Boxer gewordenen YouTuber als nichts weiter als eine Kuriosität abtun.
Auch Rechtsstreitigkeiten sind Teil ihrer Geschichte. Im September 2022 reichten Hearn und Matchroom eine Klage gegen Jake ein, forderten Schadensersatz in Höhe von über 100 Millionen Dollar und behaupteten, Richter Glenn Feldman sei „bestochen“ worden, um Matchroom-Kämpfer zu bevorzugen.
„Dieses Verhalten ist im Boxsport inakzeptabel und ich sage es als das, was es ist – völliger Unsinn. Es ist offensichtlich, dass dieser Typ Zahlungen von Matchroom Boxing erhält“, twitterte Jake nach dem Rückkampf zwischen Anthony Joshua und Oleksandr Usyk.
Nach einer Phase relativen Schweigens hat Jake nun eine Gegenklage gegen Hearn eingereicht. Er behauptet, dass es sich bei dieser Klage um eine „Einschüchterungstaktik“ von Matchroom handele, um „Jake Pauls Meinungsfreiheit einzuschränken und andere Kritiker innerhalb der Box-Community zum Schweigen zu bringen.“
Zwischen Jake und Eddie kam es während ihrer Begegnungen zu heftigen Auseinandersetzungen.
Wie Damon Martin von MMAFighting hervorhob , hatte Jake zuvor versucht, die ursprüngliche Klage abzuweisen, sein Antrag wurde jedoch abgelehnt, sodass diese neue Gegenklage erforderlich wurde.
Mit seiner Gegenklage möchte Jake „Matchroom daran hindern, weiterhin kostspielige und langwierige Gerichtsverfahren zu führen, um die freie Meinungsäußerung von Journalisten, Medienunternehmen und anderen Personen, die Angelegenheiten von öffentlichem Interesse diskutieren, zu behindern.“
Er fordert außerdem die Erstattung seiner Anwaltskosten und Schadensersatz. Vielleicht, und das ist eine interessante Wendung, könnten die beiden eines Tages im Ring gegeneinander antreten.
Schreibe einen Kommentar