Ein Netizen auf Nate Pann hat kürzlich einen Screenshot eines Posts eines ARMY (Fans von BTS) auf X (früher bekannt als Twitter) hochgeladen. Der Post zeigte Bilder von Sugas Postern und Merchandise, die zerrissen und weggeworfen wurden. Der Fan verwendete auch den Hashtag #Suga_out_challenge, um andere ARMYs zur Teilnahme zu bewegen.
Als Antwort darauf hinterließen Internetnutzer ihre Kommentare:
Wenn ein Skandal ausbricht, zögern Fans möglicherweise, ihr Geld in die Idol-Gruppe zu investieren, insbesondere wenn es um betrunkenes Fahren geht. Selbst treue Fans, die früher 10 Alben gekauft haben, haben jetzt möglicherweise das Gefühl, dass es ihr Geld nicht wert ist, und kaufen nur eins. Solche Kontroversen können auch potenzielle neue Fans davon abhalten, die Gruppe kennenzulernen.
Warum werden Personen, die den Austritt eines Mitglieds fordern, zu Unrecht als Anti-Fans, Hasser oder Akgaes anderer Mitglieder eingestuft? Ich selbst habe an der Challenge teilgenommen und habe festgestellt, dass immer mehr Leute mitmachen. Wir alle haben bestätigte Mitgliedschaften im offiziellen Fancafé. Es ist offensichtlich, dass diejenigen, die sich der Challenge widersetzen und den Austritt eines Mitglieds fordern, meist Bilder aus dem Internet teilen oder nur wenige Alben besitzen, was darauf hindeutet, dass sie lediglich ihre Meinung äußern, ohne wirkliches Engagement.
Trotz der enthusiastischen Diskussionen auf Plattformen wie Pann, theqoo und Instiz über Sugas Rückzug und seinen Austritt aus der Fangemeinde ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass diese Online-Bereiche nicht die Ansichten aller im wirklichen Leben widerspiegeln. Während es einige Personen geben mag, die erwägen, die ARMY-Fangemeinde zu verlassen, fällt es der Mehrheit der Menschen immer noch schwer, sich vollständig davon zu distanzieren. Es ist wichtig, sich bewusst zu sein, dass die Online-Welt kein Spiegelbild der gesamten Welt ist.
Ich unterstütze die Entscheidung, die Fangemeinde zu verlassen, da der Vorfall bereits mehrere Wochen her ist und es offensichtlich ist, dass die betreffende Person sich der Verantwortung entzieht und versucht, die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Der Korrekturbericht von JTBC hat bestätigt, dass es sich bei dem Vorfall um einen Elektroroller auf dem Bürgersteig und nicht auf der Straße handelte, dennoch versucht die Person immer noch, den Vorfall als Falschmeldung darzustellen. Es ist entmutigend zu sehen, dass sie die Manipulation der öffentlichen Meinung höher einschätzen als die Verantwortung für ihre Taten.
„Lassen Sie nicht zu, dass ein paar Leute wie Sie uns davon abhalten, die Herausforderung fortzusetzen. Viele von uns im Fandom werden wegen Leuten wie Ihnen nicht gehen.“
Die Quelle der Informationen finden Sie unter folgendem Link: https://pann.nate.com/talk/373041251 zu Nate Pann.
Schreibe einen Kommentar