Rechtliche Perspektive: Laut Anwalt könnten die Missbrauchsvorwürfe der ehemaligen VCHA KG unbegründet sein

Rechtliche Perspektive: Laut Anwalt könnten die Missbrauchsvorwürfe der ehemaligen VCHA KG unbegründet sein

Neueste Entwicklungen im Rechtsstreit zwischen VCHA KG und JYP USA

Am 8. Dezember 2023 reichte KG, ein ehemaliges Mitglied der Girlgroup VCHA, rechtliche Schritte gegen JYP USA ein, um ihren Vertrag mit der Agentur zu kündigen und ihren Austritt aus der Gruppe zu bestätigen. Dieser mutige Schritt hat in der Musikbranche große Aufmerksamkeit erregt.

Vorwürfe gegen JYP USA

In der Klage von KG wird behauptet, dass ihre Zeit bei JYP USA durch schwerwiegende Missstände getrübt war, darunter:

  • Unmenschliche Planungspraktiken
  • Ein verdächtiger Vertrag gepaart mit einer Schuld von 500.000 Dollar
  • Unangemessene Diätvorschriften und ständige Überwachung
  • Gesundheitliche Komplikationen
  • Emotionale und psychische Belastung
  • Fälle von Missbrauch und verbaler Belästigung
  • Ein tragischer Selbstmordversuch eines Mitglieds
VCHA KG

Antwort der Agentur

Im Gegensatz dazu hat JYP USA die Behauptungen von KG zurückgewiesen und sie als „falsch und übertrieben“ bezeichnet. Die Agentur drückte ihr Bedauern über die Situation aus, beharrte jedoch kategorisch auf ihrer Haltung gegenüber den Vorwürfen.

Rechtliche Einblicke: Wird der Fall Bestand haben?

Nach der ersten Klage analysierte ein Rechtsexperte die Durchsetzbarkeit der Ansprüche von KG vor Gericht. Seine Einschätzung ergab, dass die Klage wahrscheinlich keinen Erfolg haben wird, und deutete an, dass KG möglicherweise andere Motive hat als nur rechtliche Vergeltung zu fordern.

Ein am 10. Dezember veröffentlichter Artikel mit dem Titel „Die Sicht eines Anwalts auf den Rechtsstreit und Vertrag VCHA KG gegen JYP USA“ geht davon aus, dass dieser Fall möglicherweise nie vor ein Schwurgericht gebracht wird. Die Begründung basiert auf dem Prinzip der privaten Schlichtung, bei der Streitigkeiten von einem Schlichter und nicht von einem herkömmlichen Gericht entschieden werden.

Private Schiedsgerichtsbarkeit verstehen

Das Schiedsverfahren unterscheidet sich von der kalifornischen Zivilprozessordnung, was möglicherweise zu verzerrten Ergebnissen führt. Häufig bezahlt der Arbeitgeber (in diesem Fall JYP USA) den Schiedsrichter, was die Sorge weckt, dass seine Entscheidungen zugunsten des Arbeitgebers voreingenommen sein könnten, insbesondere im Hinblick auf zukünftige Geschäftsbeziehungen.

Beurteilung der Rechtsgültigkeit von Ansprüchen

Der Anwalt merkte auch an, dass Vorwürfe im Zusammenhang mit Kindesvernachlässigung oder -gefährdung möglicherweise keine rechtliche Grundlage haben. Es wird erwartet, dass JYP USA effektiv argumentieren könnte, dass niemand KG physisch zu irgendwelchen Handlungen gezwungen hat und dass die Verfolgung einer Karriere in der Unterhaltungsbranche eine persönliche Entscheidung ist.

Motive von KG für die Veröffentlichung des Falles

Trotz der rechtlichen Hürden spekuliert der Anwalt, dass KGs Entscheidung, die Klage öffentlich zu machen, von anderen Motiven getrieben sein könnte als von der Erlangung rechtlicher Konsequenzen. Dieser Ansatz könnte darauf abzielen, Licht auf die umfassenderen Probleme innerhalb der K-Pop-Branche zu werfen.

Weitere Informationen finden Sie in der Quelle: Krb, verfügbar auf Reddit .

Weitere Informationen und Bilder finden Sie hier in der Quelle .

Ähnliche Artikel:

Strategie für Marvel Rivals: Spieler teilt 200-IQ-Konter zu Jeffs ultimativem Move
Pokemon TCG Pocket-Spieler sind von der bisher schwierigsten Herausforderung des Spiels begeistert

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert