News: Lee Seung-gis Behauptungen über ungelöste Probleme vs. Hook Entertainments Reaktion

Am 19. Juli fand in der Zivilabteilung 20 des Seoul Central District Court die fünfte Anhörung der von Hook Entertainment gegen Lee Seung-gi eingereichten Klage zur Bestätigung der Nichtexistenz von Schulden statt. Vertreter beider Parteien waren bei der Anhörung anwesend.

Das Gericht betonte, wie wichtig es sei, die Grundlage zu überprüfen, auf der die in den vorbereitenden Dokumenten dargelegten Vergleichsdetails zusammengestellt wurden. Es betonte auch die Notwendigkeit, die Originaldokumente zu den Vergleichsdetails, die den Hauptstreitpunkt in der Klage darstellen, gründlich zu prüfen, um die Argumente beider Parteien vergleichen zu können.

Der Anwalt von Lee Seung-gi entgegnete, dass „die objektiven Daten zwangsläufig im Besitz von Hook sind“ und behauptete, dass „es sich in den letzten 20 Jahren als schwierig erwiesen hat, auch nur eine einzige zufriedenstellende Vereinbarung zu erzielen“. Als Antwort auf Hooks Behauptung, dass sie aufgrund der Verjährungsfrist keine Aufzeichnungen vor einem bestimmten Datum vorlegen können, bestritt der Anwalt von Lee Seung-gi diese Behauptung und erklärte, dass „sie keine ausreichende Erklärung dafür gegeben haben, warum diese Aufzeichnungen nicht verfügbar sind. Wir werden Beweise auf Grundlage der grundlegenden Daten vorlegen, die uns vorliegen.“

Die Vertreter von Lee Seung-gi erklärten außerdem, dass die Konzertgewinne nicht korrekt verwaltet wurden. „Gemäß den Bedingungen der Exklusivvereinbarung müssen die Einnahmen und Ausgaben für Konzerte transparent gemeldet und abgerechnet werden. Hook hat jedoch lediglich Beträge aufgeführt, ohne diese zu belegen, und die von ihnen geltend gemachten Ausgaben sind nicht ausreichend belegt.“ Als Antwort darauf argumentierte Hook, dass die Abrechnung für die Konzerte eine gesonderte Angelegenheit sei.

Das Gericht wies darauf hin, dass Hook die 80 Millionen Won ohne jegliche Gewinnbeteiligung gezahlt habe und dass die Seite von Lee Seung-gi bei Bedarf weitere Informationen anfordern könne.

Die Vertreter von Lee Seung-gi stellten klar: „Wir haben die Vergleichsdaten erst im Zuge des Streits und von einem ehemaligen Buchhaltungsmitarbeiter bei Hook erhalten. Hook hat noch keine Unterlagen zu Musiklizenzen vorgelegt.“

Im November 2022 erklärte Lee Seung-gi, dass er seit seinem Debüt vor 18 Jahren keine Musiknutzungsgebühren mehr von Hook erhalten habe. Er legte Beweise vor und verlangte die Zahlung der nicht gezahlten Einnahmen. Im Dezember 2022 schickte Hook Lee Seung-gi 5,4 Milliarden Won als Entschädigung, einschließlich Verzugszinsen. Lee Seung-gi weigerte sich jedoch, dies anzunehmen und leitete rechtliche Schritte ein.

In der von Hook eingereichten Klage wird behauptet, dass sie Lee Seung-gi zu viel für die Abfindungen für Werbeaktivitäten gezahlt hätten und verlangen nun eine Rückerstattung von 900 Millionen Won. Zuvor hatte Hook behauptet, dass sie Lee Seung-gi kein Geld schuldeten, aber ihre Forderung wurde inzwischen geändert und verlangt nun eine Rückerstattung. Lee Seung-gi besteht jedoch darauf, dass Hook ihm immer noch 3 Milliarden Won schuldet.

Während der zweiten Gerichtsverhandlung erschien Lee Seung-gi und legte eine Petition vor, in der es hieß: „Wir hatten von meiner Jugend bis zu meinen Dreißigern eine langjährige berufliche Beziehung. Wenn die Musiklizenzen ehrlich und transparent behandelt worden wären, wäre diese Situation nicht entstanden. Ich möchte die Frage ansprechen, wie jemand mit meinem Bekanntheitsgrad und meiner Erfahrung 20 Jahre lang nichts von solchen Grundrechten wissen konnte.“ Er fuhr fort und enthüllte: „CEO Kwon Jin-young sagte mir einmal: ‚Ich könnte jeden von der Straße holen und ihn besser erziehen als du.‘ Von Anfang an zeigte sich CEO Kwon unzufrieden, wenn Geldangelegenheiten wie Auftrittsgebühren oder Vertragszahlungen besprochen wurden, wurde extrem aufgeregt und stellte mich

Nachdem Lee Seung-gi 2021 das Konzept der Musiklizenzen entdeckt hatte, drückte er seine Enttäuschung aus und erklärte: „Es war eine große Enttäuschung, zu erkennen, dass das Unternehmen und CEO Kwon Jin-young, dem ich vertraut hatte, mich so lange getäuscht hatten. Ich hoffe, dass dies nicht noch einmal vorkommt und dass zukünftige Künstler nicht der gleichen unfairen Behandlung ausgesetzt sind.“