Mögliche Kostensenkung für HYBE beim Erwerb der Min Hee-jin-Aktien

Laut einem am 1. Mai in der Korea Economic Daily veröffentlichten Artikel besagt die Aktionärsvereinbarung für ADOR, dass HYBE im Falle eines Vertragsbruchs das Recht hat, alle Aktien von CEO Min und anderen Personen entweder direkt oder über einen bestimmten Dritten zu erwerben. Der festgelegte Kaufpreis für jede Aktie im Call-Option-Ziel ist der niedrigere Wert aus Nennwert und 70 % des beizulegenden Zeitwerts.

In einem typischen Szenario hätte HYBE gemäß den Bedingungen der Verkaufsoptionsvereinbarung Aktien von CEO Min zu einem Preis von fast 100 Milliarden Won kaufen müssen. Wenn jedoch festgestellt wird, dass das Unternehmen einen „Vertrauensbruch“ begangen hat, muss HYBE die Aktien gemäß der Aktionärsvereinbarung möglicherweise nur zum Nennwert kaufen. Dies würde zu deutlich niedrigeren Kaufkosten von ungefähr 2,8 Milliarden Won für CEO Mins Aktien und insgesamt 3,2 Milliarden Won einschließlich der Managementaktien führen. In diesem Szenario könnte CEO Min, der sich 2 Milliarden Won geliehen hatte, um 18 % der Aktien zu erwerben, möglicherweise keinen Gewinn aus dem Verkauf an HYBE ziehen.

In seiner Antwort teilte HYBE News1 mit, dass sie nicht die Absicht hätten, die Bemühungen, die unrechtmäßige Übernahme herunterzuspielen, als Streit um Entschädigung oder Racheplan zu betrachten. Sie argumentierten, dass die Opposition unter Führung von ADOR-CEO Min Hee-jin die illegale Übernahme sorgfältig orchestriert habe. HYBE forderte CEO Min auf, mit den laufenden Ermittlungen der Behörden zusammenzuarbeiten und das Urteil des Gerichts abzuwarten, da bereits eine rechtliche Überprüfung durchgeführt worden sei, die erhebliche Beweise für Vertrauensbruch bestätigt und auch andere illegale Handlungen aufgedeckt habe.

Nachdem HYBE am 22. April über einen Übernahmeversuch von ADOR-CEO Min Hee-jin und Vize-CEO A berichtet hatte, leitete das Unternehmen eine Notfallprüfung ein. Am 25. April erstatteten sie Anzeige bei der Polizeistation Seoul Yongsan und warfen CEO Min und A Vertrauensbruch vor. Während einer Pressekonferenz am 25. April bestritt CEO Min jedoch den Verdacht des Vertrauensbruchs und behauptete, die von HYBE öffentlich veröffentlichten Messenger-Aufnahmen seien manipuliert worden. Sie erklärte, dass sie nie eine Übernahme geplant, beabsichtigt oder durchgeführt habe und dass sie als Mitarbeiterin und CEO kein Motiv für einen Vertrauensbruch gehabt habe.

Darüber hinaus forderte HYBE am 22. April eine Vorstandssitzung, um das Management von ADOR, einschließlich CEO Min, nach dem Übernahmeversuch auszutauschen. Als CEO Mins Seite die Forderung jedoch ablehnte, beantragte HYBE beim Gericht am 25. April eine vorläufige Aktionärsversammlung. Obwohl CEO Mins Seite aus Zeitgründen eine Änderung des Verhandlungstermins beantragte, wurde dies abgelehnt und die Verhandlung wurde wie geplant am 30. April fortgesetzt. Beide Parteien entschieden sich, keine weiteren Erklärungen abzugeben und betonten ihren Wunsch, dass der Fall gemäß den gesetzlichen Verfahren behandelt wird.

Die Originalquelle dieser Informationen finden Sie unter folgendem Link: //news.nate.com/view/20240501n09024?mid=n1008.