Videospielfilme sind in eine neue Ära eingetreten, die weit von ihren ersten ein oder zwei Jahrzehnten entfernt ist. Der „Videospielfluch“ war schon immer Unsinn, aber die meisten Realverfilmungen waren schrecklich. Aktuelle Beispiele finden Spaß an ihrer absurden Prämisse oder verlagern sich in Zeichentrickserien. Lara Croft erzielte drei Erfolge an den Kinokassen. Sie scheiterten finanziell und kritisch, aber welcher der Filme findet etwas Erwähnenswertes über die Spiele?
Tomb Raider war eines der denkwürdigsten Franchises auf der PlayStation, aber seine Bemühungen über die 90er hinaus hatten Mühe, sich von der Masse abzuheben. Crystal Dynamics stellte ein Reboot-Franchise vor, das heute als Survivor-Trilogie bekannt ist und die Hintergrundgeschichte von Lara Croft neu interpretiert. Die neuen Einträge könnten genauso gut unabhängig von der albernen, von Indiana Jones inspirierten Serie sein, die angeblich ihren Ursprung hat. Crofts Name ist ihr einziges gemeinsames Element. Anschließend stammen die drei Verfilmungen aus unterschiedlichen Epochen der kulturellen Wirkung des Spiels.
Lara Croft Grabräuber
|
Direktor |
Simon West |
|---|---|
|
Schriftsteller |
Patrick Massett und John Zinman |
|
Gießen |
Angelina Jolie, Jon Voight, Iain Glen |
|
Veröffentlichungsdatum |
15. Juni 2001 |
|
Laufzeit |
101 Minuten |
|
Theaterkasse |
274,7 Millionen US-Dollar |
|
Rotten Tomatoes-Score |
20 % von 163 Kritikern |
Lara Croft: Tomb Raider ist der zwölftgrößte Videospielfilm aller Zeiten. Als es 2001 in die Kinos kam, belegte es den ersten Platz, obwohl es nur neun oder zehn weitere Einsendungen gab, mit denen es zu kämpfen hatte. Die klügste Entscheidung der Produktionsleiter war die Besetzung von Angelina Jolie als Lara Croft. Sie probierten es mit mehreren anderen Schauspielerinnen aus und mussten sich ständigen Widerstand von Fans und Gaming-Publikationen der damaligen Zeit leisten. Natürlich äußerten sich die meisten nur zum Körpertyp der Figur, was eine düstere Einschätzung des Wertes des Franchises nahelegt. Seitdem hat sie in einem Dutzend anderer unvergesslicher Projekte nahezu identische Charaktere gespielt, aber ihre Fähigkeit, abgründige Dialoge und bizarre Story-Entscheidungen zu verkaufen, wertet den Text auf. Lara Croft: „Tomb Raider“ wurde von Kritikern weithin verachtet, aber es hat seinen Charme. Der komödiantische Wert verleiht dem Spielfilm einen Zweck, der ihm leider fehlt. Als Adaption gibt es in der Inszenierung oder Ausführung von Lara Croft nichts Intelligentes . Es handelt sich um einen völlig generischen Actionfilm mit Angelina Jolie in der Hauptrolle, die zufällig nach einem Videospiel-Franchise benannt ist.
Lara Croft: Tomb Raider – Die Wiege des Lebens
|
Direktor |
Jan de Bont |
|---|---|
|
Schriftsteller |
Steven E. de Souza und James V. Hart |
|
Gießen |
Angelina Jolie, Gerard Butler, Noah Taylor |
|
Veröffentlichungsdatum |
25. Juli 2003 |
|
Laufzeit |
118 Minuten |
|
Theaterkasse |
160,1 Millionen US-Dollar |
|
Rotten Tomatoes-Score |
24 % von 176 Kritikern |
Nur wenige sahen den Nachfolger von Lara Croft: Tomb Raider aus dem Jahr 2003. Sein Schicksal war beschämend. Es handelt sich um eine wesentliche Verbesserung gegenüber der Originalaufführung, die wahrscheinlich die meisten Zuschauer vom Kino abgeschreckt hat. Jan de Bont, bekannt aus Speed und Twister, hat ein Talent für unterhaltsame, alberne Action-Blockbuster. Erstaunlicherweise ist „Cradle of Life“ de Bonts jüngste Regiearbeit. De Bont fand im zweiten Tomb Raider-Film überzeugende Versatzstücke und eine halbwegs anständige Geschichte. Ironischerweise demonstriert es durch seine milde Kompetenz den entscheidenden Fehler von Videospielfilmen. Weil es nicht darum geht, die Grundprinzipien des Geschichtenerzählens zu vernichten, ist es eine langweilige Kopie von Indiana Jones . Ohne Gameplay beschränken sich die Tropen der Franchise auf aus Abenteuerfilmen gestohlene Elemente, beidhändige Handfeuerwaffen und den Sexappeal des Protagonisten. „Cradle of Life“ ist in jeder Hinsicht eine Verbesserung gegenüber dem ersten Film. Es ist eine bessere Destillation der Spiele, allerdings nur durch eine starke Steigerung der allgemeinen Qualität.
Tomb Raider (2018)
|
Direktor |
Brüll Uthaug |
|---|---|
|
Schriftsteller |
Geneva Robertson-Dworet, Alastair Siddons, Evan Daugherty |
|
Gießen |
Alicia Vikander, Dominic West, Walton Goggins |
|
Veröffentlichungsdatum |
16. März 2018 |
|
Laufzeit |
118 Minuten |
|
Theaterkasse |
274,7 Millionen US-Dollar |
|
Rotten Tomatoes-Score |
53 % von 326 Kritikern |
Dieser Film adaptiert den Neustart von 2013. Warner Bros. entzog Paramount die Rechte, nachdem Cradle of Life gescheitert war. Das Studio arbeitete fast ein Jahrzehnt lang an Lara, bevor der erste Teil der Survivor-Trilogie die Inspiration für ein neues Drehbuch lieferte. Tomb Raider scheiterte auch an den Kinokassen und setzte damit einen giftigen Trend für das Franchise fort. Wie die Filmmusik zu „Rotten Tomatoes“ vermuten lässt, handelt es sich um den besten Film der Reihe. Regisseur Roar Uthaug verzichtet auf die urkomisch übertriebene Action-Schlockik der ersten beiden Einträge und widmet sich stattdessen einer persönlichen Geschichte, die von Vikanders hervorragender Leistung angeführt wird. Jolie passte gut zu Lara Crofts bombastischer Akrobatik, aber Vikander brachte Menschlichkeit in die Rolle. Es ist die gleiche Änderung, die Crystal Dynamics 2013 vorgenommen hat, und sie funktioniert fast besser als auf der Xbox.
Urteil:
Tomb Raider (2018) ist zweifellos die originalgetreueste Adaption der Spielereihe. Obwohl es nichts mit den PlayStation-Titeln zu tun hat, ist es eine solide Interpretation des Crystal Dynamics-Neustarts . Alicia Vikanders Leistung ist die Rettung, die den Film vom Tiefpunkt hält. Zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung war es der am besten bewertete Videospielfilm. Es handelt sich bei weitem nicht um eine perfekte Adaption, aber sie übertrifft die ersten beiden um Längen.
Die Tomb Raider-Filme haben einen vielfältigen Reiz. Die ersten beiden Filme sind auf trashige Slapstick-Art urkomisch und fesselnd. Der Beitrag von 2018 ist in gewisser Weise weniger unterhaltsam, aber was ihm an ironischer Unterhaltung fehlt , macht er durch Vikanders vielschichtige Darbietung wett. Wer eine genaue Interpretation der Originalfilme sucht, wird enttäuscht sein, aber die neue Trilogie hat zumindest einen ordentlichen Kinoauftritt zu bieten.
Schreibe einen Kommentar