K-Pop-Fans waren kürzlich außer sich vor Aufregung, als Jungkook von BTS ein Foto postete, in dem er NewJeans unterstützte und die Nachricht „Verwendet sie nicht“ schrieb. Diese Aussage impliziert, dass Künstler nicht in Streitigkeiten hineingezogen oder als Schutzschild in Kontroversen benutzt werden sollten.
Es stellt sich die Frage: Auf wen bezieht sich Jungkook?
Über Min Hee Jin:
Als HYBE einen Versuch aufdeckte, das Unternehmen zu unterminieren, lenkte Min Hee Jin (MHJ) die Diskussion während einer Pressekonferenz auf eine andere Richtung, indem sie NewJeans, ILLIT, BTS und Le Sserafim in ihre Rechtfertigung einbezog:
- „Ich liebe NewJeans so sehr, deshalb mache ich mir Sorgen.“
- „Ich betrachte mich als die Mutter von NewJeans.“
- „Ich fühlte mich unwohl dabei, dass ILLIT NewJeans kopiert.“
- „Ich fühlte mich betrogen, als Le Sserafim als erstes debütierte.“
- „BTS ist ein Trumpf, deshalb wollte ich NewJeans entwickeln, bevor sie dazustoßen.“
Auf einer Pressekonferenz hob MHJ ihren Erfolg mit NewJeans hervor und behauptete: „Ich habe mit NewJeans in 2 Jahren Erfolg gehabt, was vielen Top-Gruppen nicht gelingt.“ Sie nutzte ihre sogenannten „Erfolge“, um ihr Vorgehen gegen ADOR zu rechtfertigen, während sie NewJeans als „Schutzschild“ benutzte, um Kritik abzuwehren.
Als talentierte Art Director pflegte MHJ ihr Image als „Mutter von NewJeans“, doch hinter den Kulissen kritisierte sie die fünf Mädchen und behauptete auf Fragen von Reportern oft, sie könne sich an bestimmte Details nicht erinnern.
MHJ hat berufliche Grenzen verwischt; sie hat sogar in Krisenzeiten mit den Mitgliedern angerufen und geweint. In 20 Jahren K-Pop hat kein CEO die Grenze zwischen CEO und Künstler so überschritten wie sie.
Ebenso selten ist es, dass die Familie eines Idols so stark involviert ist wie die Eltern von NewJeans. Ihre aktive Teilnahme an Interviews zur Unterstützung von MHJ warf Fragen zu ihren Motiven auf, da es sich um einen Rechtsstreit handelte, der nichts mit NewJeans zu tun hatte. Dies führte zu dem Verdacht, dass CEO Min die Eltern von NewJeans „angeworben“ haben könnte.
Am 11. September forderte NewJeans während eines YouTube-Livestreams von HYBE, „CEO MHJ bis zum 25. September wieder einzusetzen“. Hätte NewJeans solche Forderungen ohne Rechtsbeistand gestellt? Und welches Anwaltsteam würde ein solches Risiko gegen HYBE eingehen? Es gibt nur eine Möglichkeit.
Über HYBE:
Von Anfang an forderte HYBE: „Bitte halten Sie CEO MHJ davon ab, Künstler zu erwähnen und ihr Image zu beeinträchtigen.“
Obwohl NewJeans weiterhin Unterstützung für MHJ zeigte, blieb HYBE still und zwang die Mädchen nie, aufzuhören oder sich für eine Seite zu entscheiden. Während des Livestreams vom 11. September, der gegen ihren Vertrag verstieß, zeigte sich HYBE gleichgültig und bestrafte die Mädchen nicht.
HYBE hat seine Konfrontation auf MHJ beschränkt und NewJeans nie in den Rechtsstreit einbezogen. Es sind NewJeans, die sich in diesen Konflikt verwickelt haben, beispielsweise mit der Petition vom 17. Mai und dem Livestream vom 11. September. Die Mädchen fühlten sich nicht in der Lage, ihre Identität von MHJ zu trennen, da sie HYBEs Probleme mit ihr als persönliche Angriffe empfanden, weshalb sie MHJ verteidigten.
Informationen zum Debüt von NewJeans wurden über Dispatch veröffentlicht und lösten Empörung aus, da der Zeitpunkt der Leaks als unangemessen erachtet wurde. Viele glaubten, HYBE habe versucht, NewJeans zu diskreditieren. HYBE wollte jedoch aufdecken, dass MHJ ohne vorherige Ankündigung Praktikanten von Source Music übernommen hatte. Es stimmt zwar, dass HYBE die Situation diskreter hätte handhaben können, aber die Veröffentlichung von Bildern ohne Erlaubnis führte zu Spannungen.
Fairerweise muss man sagen, dass HYBE sich möglicherweise nicht ausreichend um NewJeans gekümmert hat. Da ADOR jedoch das einzige Unternehmen ist, bei dem CEO MHJ jeden Aspekt des Geschäfts und der Kunst überwacht, war NewJeans effektiv von HYBEs direktem Einfluss getrennt. Folglich haben die fünf Mädchen die meiste Zeit damit verbracht, mit MHJ zusammenzuarbeiten, was zu einem Unterschied in der Aufmerksamkeit und Fürsorge führte, die HYBE nicht bieten konnte, aber sie haben NewJeans nie in diesen Konflikt verwickelt.
Auf der anderen Seite hat CEO MHJ es versäumt, professionelle Grenzen einzuhalten. Anstatt rechtliche Probleme zu lösen, hat MHJ NewJeans immer wieder in den Konflikt verwickelt und sie dazu veranlasst, die Petition vom 17. Mai zu unterzeichnen und sich am Livestream vom 11. September zu beteiligen, um für Min einzutreten.
Also, wer benutzt NewJeans in diesem Kampf als Schutzschild?
Schreibe einen Kommentar