Warum das Gericht zugunsten von Min Hee-jin entschied: Beweise für Plagiat und Diskriminierung gegen NewJeans vorgelegt

Die 50. Zivilrechtliche Vereinbarungsabteilung des zentralen Bezirksgerichts Seoul hat entschieden, dass „HYBE seine Stimmrechte nicht nutzen darf, um die ‚Entlassung des Geschäftsführers Min Hee-jin‘ bei der außerordentlichen Aktionärsversammlung von ADOR zu unterstützen“ und ordnete an, dass „20 Milliarden Won gezahlt werden müssen, wenn dieser Anordnung nicht Folge geleistet wird.“

Nach Prüfung kam das Gericht zu dem Schluss, dass die von HYBE vorgelegten Beweise die Behauptungen des Unternehmens, CEO Min Hee-jin habe ihre Pflichten verletzt und weitere Gründe für ihre Entlassung vorgebracht, nicht ausreichend stützten.

Obwohl es den Anschein hatte, dass Min Hee-jin versucht hatte, die Autorität von HYBE über ADOR zu verringern, indem sie Änderungen an der Aktionärsvereinbarung verlangte und NewJeans möglicherweise dem Einfluss von HYBE entziehen wollte, erklärte das Gericht, dass es nicht genügend Beweise dafür gebe, dass sie diese Strategien aktiv umsetzte.

Rechtsanwalt Noh Jong-eon merkte an, dass Min Hee-jins Handlungen, die als Verrat an HYBE angesehen werden könnten, in Wirklichkeit durch die diskriminierende Behandlung des Unternehmens und Probleme bei der Albumwerbung provoziert wurden. Er meinte, dass beide Parteien als gegenseitiger Verrat angesehen werden könnten, und das Urteil des Gerichts schien die Komplexität der Situation anzuerkennen, anstatt allein Min Hee-jin für den Verrat verantwortlich zu machen.

Das Gericht erkannte an, dass Min Hee-jins Beschwerden, darunter ILLITs Plagiat von NewJeans, Diskriminierung der Marke und Probleme bei der Albumwerbung, allesamt berechtigt waren. Sie kamen zu dem Schluss, dass HYBEs Behauptungen, Min Hee-jin habe die Eltern von NewJeans-Mitgliedern beeinflusst, um gegen diese Probleme zu protestieren, unbegründet waren.

Das Gericht hatte Schwierigkeiten festzustellen, ob die von Min Hee-jin preisgegebenen Informationen (wie etwa KakaoTalk-Gespräche) als Geschäftsgeheimnisse von ADOR anzusehen sind, und hatte auch Schwierigkeiten zu beweisen, dass diese Lecks dem Unternehmen konkreten finanziellen Schaden zugefügt haben.

Das Gericht wies die Behauptung von HYBE zurück, dass Min Hee-jins Verhalten gegenüber Stylistin B, die angeblich für ihre Arbeit an den Anzeigen von NewJeans entlohnt wurde, eine Verletzung ihrer Pflichten darstellte. Sie kamen zu dem Schluss, dass es keinen Beweis dafür gebe, dass ADOR durch dieses Verhalten einen finanziellen Schaden erlitten habe.

Die Entscheidung des Gerichts untersagt HYBE die Beteiligung an der Abberufung von Min Hee-jin bei der außerordentlichen Aktionärsversammlung von ADOR, da nicht genügend Beweise vorliegen, um eine Pflichtverletzung oder einen Verstoß gegen die Aktionärsvereinbarung zu stützen.

Nach dem Urteil des Gerichts schlug Min Hee-jin während der Pressekonferenz am 31. Mai eine Versöhnung mit HYBE vor. HYBE hat jedoch noch keine Stellungnahme zu diesem Vorschlag abgegeben.

An diesem Tag wurde von HYBE bei ADOR eine außerordentliche Aktionärsversammlung abgehalten. Die übrigen Vorstandsmitglieder, mit Ausnahme von Min Hee-jin, wurden entlassen und durch neue Mitglieder von HYBE ersetzt. Zu diesen neuen Mitgliedern gehörten CHRO Kim Joo-young, CSO Lee Jae-sang und CFO Lee Kyung-joon.

Nach der Entscheidung des Gerichts veröffentlichte HYBE eine Erklärung, in der das Unternehmen seine Absicht bekundete, rechtliche Schritte einzuleiten und gleichzeitig die Anerkennung der Bemühungen Min Hee-jins, eine unabhängige Kontrolle über ADOR zu erlangen, durch das Gericht anerkannte.