Wird NewJeans erfolgreich ein Familienunternehmen aufbauen? Einblicke, warum es scheitern könnte

Am 13. Dezember kursierten spannende Gerüchte, dass NewJeans die Gründung einer familieneigenen Managementgesellschaft erwäge. Diese Nachricht löste bei Fans und Branchenbeobachtern gleichermaßen Gespräche aus.

Allerdings ist die Möglichkeit, ein solches Unternehmen zu gründen, mit erheblichen Bedenken verbunden. Probleme wie hohe Strafklagen, Markenrisiken und die drohende Gefahr, an Popularität zu verlieren, wecken Zweifel an der Fähigkeit, Investoren anzuziehen. Darüber hinaus lässt die Unsicherheit rund um den Exklusivvertrag von NewJeans mit ADOR wenig Interesse anderer Agenturen aufkommen, die die Gruppe unter Vertrag nehmen möchten.

Ein Branchenkenner teilte dem Medienunternehmen TenAsia seine Erkenntnisse mit und gab an: „Es wird viel darüber gesprochen, dass NewJeans-Mitglieder und ihre Familien die Gründung einer familienfinanzierten Verwaltungsgesellschaft in Erwägung ziehen. Nach ihrer Kündigung bei ADOR benötigen sie sowohl materielle als auch personelle Ressourcen, um neue Zeitpläne zu verwalten, und erwägen daher ein familieneigenes Unternehmen als schnelle Lösung.“

Trotz dieser Diskussionen bleiben Experten aus dem Unterhaltungs- und Rechtssektor skeptisch, was die Durchführbarkeit dieses Plans angeht. Insbesondere ist NewJeans‘ Forderung nach Vertragsbeendigung eine einseitige Forderung, und rechtlich ist ihr Exklusivvertrag mit ADOR weiterhin in Kraft.

In den Bestimmungen ihres Exklusivvertrags heißt es ausdrücklich, dass jedes unabhängige Engagement der Mitglieder – oder Dritter – im Unterhaltungsbereich als Verstoß gilt. Dies umfasst Aktivitäten, die über externe Agenturen durchgeführt werden, einschließlich von Unternehmen, die von den Künstlern oder ihren Verwandten gegründet wurden und in Familienbesitz sind.

Wie in den Klauseln des Standard-Exklusivvertrags des Kulturministeriums (Artikel 2, 6 und 14) dargelegt, muss jeder Aspekt der Karriere eines Künstlers über die ihm zugewiesene Agentur abgewickelt werden. Das bedeutet, dass Künstler ohne die Zustimmung der Agentur weder Auftritte aushandeln noch Unterhaltungsdienste anbieten können. Ähnliche Vereinbarungen mit externen Parteien – insbesondere solchen, die den Interessen der Agentur schaden könnten – bleiben streng verboten.

Darüber hinaus verstoßen die Gründung einer persönlichen oder familiengeführten Agentur, die Übernahme von Solo-Unterhaltungsrollen oder das eigenständige Handeln gegen die Bedingungen des Exklusivvertrags. Normalerweise umfassen die Managementrechte globale Aktivitäten, sofern keine ausdrücklichen Ausnahmen bestehen. Dritte, die wissentlich zu solchen Verstößen beitragen, können ebenfalls zivil- und strafrechtlich belangt werden.

Ein Rechtsexperte äußerte sich wie folgt: „Ein Exklusivvertrag verpflichtet Künstler, alle Aktivitäten ausschließlich über ihre Agentur durchzuführen. Künstlern zu erlauben, unabhängig zu agieren, könnte dazu führen, dass sie die Investitionen der Agentur für persönliche Zwecke nutzen und gleichzeitig die Gewinne monopolisieren. Aus diesem Grund ist Abwerbung – also die Anwerbung von Künstlern durch externe Einflüsse – sehr bedenklich.“

NewJeans steht derzeit unter erheblicher Beobachtung durch die Korea Music Content Association, die damit gedroht hat, die Gruppe von den Aktualisierungen der Circle Charts auszuschließen und entsprechende Daten von koreanischen Musikshows und Preisverleihungen zurückzuhalten, wie es in einem aktuellen Bericht heißt .

Bei einer Pressekonferenz am 28. November machte NewJeans Schlagzeilen mit der Ankündigung der Kündigung des Vertrags mit ADOR und begründete dies mit einem Vertrauensverlust aufgrund von Führungswechseln und unterschiedlichen künstlerischen Ausrichtungen.

Sie haben die Vorstellung, dass ihnen erhebliche Strafen drohen könnten, entschieden zurückgewiesen und erklärt: „Wir haben den Vertrag nicht gebrochen; daher liegt die gesamte Verantwortung bei ADOR und HYBE.“ Darüber hinaus haben sie den Wunsch geäußert, ihren Gruppennamen weiterhin verwenden zu dürfen und in Zukunft mit CEO Min Hee-jin zusammenarbeiten zu wollen.

Inzwischen sind Vorwürfe des Fehlverhaltens gegen Min Hee-jin aufgetaucht. Ihr wird vorgeworfen, NewJeans als Mittel zur Verfolgung ihrer persönlichen Interessen genutzt zu haben, insbesondere während ihrer außerordentlichen Pressekonferenz. Es sind Berichte aufgetaucht, die darauf schließen lassen, dass sie die öffentlichen Auftritte der Gruppe, darunter Live-Übertragungen und Hannis Teilnahme an einer Regierungsanhörung, inszeniert hat, um ihre Position als CEO von ADOR zu stärken. Diese Vorwürfe werden durch Fotos und Beweise untermauert, die auf vorherige Treffen mit externen Unternehmen zu Investitionsgesprächen hindeuten.

Obwohl Min Hee-jin die konkreten Vorwürfe gegen sie nicht beantwortet hat, bestätigte sie, dass sie rechtliche Schritte eingeleitet hat. Kritiker argumentieren, dass angesichts der anhaltenden Vorwürfe der Einmischung innerhalb von HYBE und Min Hee-jins umstrittener Vergangenheit, die bis in den April zurückreicht, eine umfassende Antwort und Aufklärung unerlässlich sei.

Source: Daum

Quelle & Bilder