Nach der Ausstellung eines Haftbefehls am 31. Dezember gaben die Rechtsvertreter von Präsident Yoon Suk-yeol eine Erklärung ab, in der sie behaupteten, die Haftbefehle seien grundsätzlich fehlerhaft. Sie erklärten: „Der Haftbefehl und der Durchsuchungs- und Beschlagnahmebefehl, die von einer Ermittlungsbehörde ohne die erforderliche Befugnis ausgestellt wurden, verstoßen gegen das Gesetz und sind daher illegal und ungültig.“
Das Anwaltsteam betonte weiter: „Die Beantragung eines Haftbefehls beim Bezirksgericht Seoul Western und nicht beim Bezirksgericht Seoul Central – das die Hauptverhandlung leiten soll – widerspricht etablierten Rechtsgrundsätzen und Präzedenzfällen. Diese Situation ist zutiefst bedauerlich. Darüber hinaus ist es verwirrend, dass ein Haftbefehl ausgestellt wurde, obwohl der Präsident triftige Gründe für sein Fernbleiben angegeben hat, insbesondere angesichts der umstrittenen Ermittlungsbehörde, um die es geht.“
Zuvor hatte der Chief Investigation Officer (CIO) kurz nach Mitternacht einen Haftbefehlsantrag beim Bezirksgericht Seoul Western eingereicht, nachdem Präsident Yoon drei Vorladungen nicht nachgekommen war. Der Haftbefehl wurde am selben Morgen von Richter Lee Soon-hyung ausgestellt, der bei diesem Gericht für die Prüfung solcher Anträge zuständig ist.
In einem ähnlichen Zusammenhang hatte Präsident Yoon am 3. Dezember während einer Live-Übertragung den Kriegszustand ausgerufen. Diese Erklärung wurde jedoch am 4. Dezember gegen 4:30 Uhr morgens zurückgenommen, nachdem die Nationalversammlung mit einem entscheidenden Votum für die Aufhebung des Kriegsrechts gestimmt hatte.
Schreibe einen Kommentar