¿Qué película de Tomb Raider capturó mejor la sensación de los juegos?

¿Qué película de Tomb Raider capturó mejor la sensación de los juegos?

Las películas de videojuegos han entrado en una nueva era muy alejada de su primera o segunda década. La “maldición de los videojuegos” siempre ha sido una tontería, pero la mayoría de las adaptaciones de acción real fueron terribles. Los ejemplos recientes encuentran diversión en su premisa absurda o cambian a series animadas. Lara Croft dio tres pasos hacia el éxito de taquilla. Fracasaron financiera y críticamente, pero ¿cuál de las películas encuentra algo que valga la pena decir sobre los juegos?

Tomb Raider fue una de las franquicias más memorables de PlayStation, pero sus esfuerzos más allá de los años 90 tuvieron dificultades para destacar. Crystal Dynamics presentó una franquicia de reinicio, ahora conocida como la trilogía Survivor , que reinventó la historia de fondo de Lara Croft. Las nuevas entradas también pueden estar separadas de la tonta serie inspirada en Indiana Jones que aparentemente las originó. El nombre de Croft es su único elemento compartido. Posteriormente, las tres adaptaciones cinematográficas provienen de diferentes épocas del impacto cultural del juego.

Lara Croft: Tomb Raider

Angelina Jolie como Lara Croft sosteniendo un arma en Tomb Raider

Director

Simón Oeste

Escritores

Patrick Massett y John Zinman

Elenco

Angelina Jolie, Jon Voight, Iain Glen

Fecha de lanzamiento

15 de junio de 2001

Tiempo de ejecución

101 minutos

Taquillas

$274,7 millones

Puntuación de tomates podridos

20% de 163 críticos

Lara Croft: Tomb Raider es la duodécima película de videojuegos más taquillera de todos los tiempos. Obtuvo el primer lugar cuando llegó a los cines en 2001, aunque sólo tenía otras nueve o diez entradas con las que competir. La decisión más inteligente que tomaron los jefes de producción fue elegir a Angelina Jolie como Lara Croft. Probaron con varias otras actrices y recibieron constantes críticas de los fanáticos y las publicaciones de juegos de la época. Por supuesto, la mayoría sólo comentó sobre el tipo de cuerpo del personaje, lo que sugiere una lectura sombría del valor de la franquicia. Desde entonces, ha interpretado personajes casi idénticos en una docena de otros proyectos olvidables, pero su capacidad para vender diálogos abismales y decisiones de historias extrañas eleva el texto. Lara Croft: Tomb Raider fue ampliamente despreciado por los críticos, pero tiene su encanto. El valor cómico otorga a la película un propósito del que lamentablemente carece. Como adaptación, no hay nada inteligente en la puesta en escena o ejecución de Lara Croft . Es una película de acción absolutamente genérica protagonizada por Angelina Jolie como un personaje que lleva el nombre de una franquicia de videojuegos.

Lara Croft: Tomb Raider: La cuna de la vida

Angelina-Jolie-y-Gerard-Butler-en-Lara-Croft-Tomb-Raider-La-cuna-de-la-vida

Director

Jan de Bont

Escritor

Steven E. de Souza y James V. Hart

Elenco

Angelina Jolie, Gerard Butler, Noah Taylor

Fecha de lanzamiento

25 de julio de 2003

Tiempo de ejecución

118 minutos

Taquillas

160,1 millones de dólares

Puntuación de tomates podridos

24% de 176 críticos

Pocos vieron la continuación de Lara Croft de 2003: Tomb Raider. Su destino fue vergonzoso. Es una mejora sustancial con respecto a la presentación original, que probablemente ahuyentó a la mayoría de los espectadores del cine. Jan de Bont, famoso por Speed ​​y Twister, tiene un don para los éxitos de taquilla de acción agradablemente tontos. Sorprendentemente, Cradle of Life es el esfuerzo como director más reciente de De Bont. De Bont encontró escenas convincentes y una historia medio decente en la segunda película de Tomb Raider. Irónicamente, demuestra el defecto crítico de las películas de videojuegos a través de su leve competencia. Porque no está destruyendo los principios básicos de la narración, es una imitación suave de Indiana Jones . Sin jugabilidad, los tropos de la franquicia se reducen a elementos robados de películas de aventuras, pistolas de doble empuñadura y el atractivo sexual del protagonista. Cradle of Life es una mejora con respecto a la primera película en todos los aspectos importantes. Es una mejor destilación de los juegos, aunque sólo a través de un fuerte aumento en la calidad general.

Tomb Raider (2018)

Lara de Tomb Raider 2018

Director

rugido uthaug

Escritores

Ginebra Robertson-Dworet, Alastair Siddons, Evan Daugherty

Elenco

Alicia Vikander, Dominic West, Walton Goggins

Fecha de lanzamiento

16 de marzo de 2018

Tiempo de ejecución

118 minutos

Taquillas

$274,7 millones

Puntuación de tomates podridos

53% de 326 críticos

Esta película adapta el reinicio de 2013. Warner Bros. retiró los derechos de Paramount después del fracaso de Cradle of Life. El estudio se centró en Lara durante casi una década antes de que la primera entrada de la trilogía Survivor inspirara un nuevo guión. Tomb Raider también fracasó en taquilla, continuando una tendencia venenosa para la franquicia. Como sugiere su puntuación de Rotten Tomatoes , es la mejor película de la franquicia. El director Roar Uthaug abandona la acción hilarantemente exagerada de las dos primeras entradas en favor de una historia personal liderada por la excelente actuación de Vikander. Jolie encajaba bien con las grandilocuentes acrobacias de Lara Croft, pero Vikander aportó humanidad al papel. Es el mismo cambio que hizo Crystal Dynamics en 2013, y funciona casi mejor que en Xbox.

Veredicto:

Tomb Raider (2018) es sin duda la adaptación más fiel de la franquicia de juegos. Aunque no tiene nada que ver con los títulos de PlayStation, es una versión sólida del reinicio de Crystal Dynamics . La actuación de Alicia Vikander es la gracia salvadora que mantiene a la película fuera del fondo del barril. Fue la película de videojuegos con mejores críticas en el momento de su lanzamiento. Está lejos de ser una adaptación perfecta, pero está muy por encima de los dos primeros.

Las películas de Tomb Raider tienen un atractivo variado. Las dos primeras películas son hilarantes y convincentes en un estilo de mala calidad y payasada. La entrada de 2018 es menos entretenida en cierto modo, pero lo que le falta en entretenimiento irónico lo compensa con la actuación en capas de Vikander. Aquellos que busquen una versión precisa de las películas originales se quedarán con ganas, pero la nueva trilogía tiene al menos una salida decente en la pantalla grande.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *