El 23 de julio, ADOR emitió un comunicado en su cuenta oficial de Instagram en respuesta al reciente escándalo de plagio. El comunicado enfatizó la importancia de aclarar las cosas y prometió abordar el tema en su totalidad.
En relación a la controversia en torno al supuesto plagio en el video musical de “Bubble Gum”, ADOR proporcionó una explicación indicando que el video fue lanzado el 26 de abril. El 20 de mayo, recibieron un correo electrónico de HYBE alegando similitudes entre su canción y un tema de la banda Shakatak, quienes están bajo la gestión de la editorial musical británica Wise Music Group, representada por Edition Korea. Los compositores de “Bubble Gum” respondieron el 21 de mayo, indicando que no conocían la canción “Easier Said Than Done” antes de la denuncia y, por lo tanto, no podrían haber utilizado ninguna de las canciones de Shakatak sin el permiso correspondiente.
ADOR explicó que debido a la atención de los medios el 13 de mayo, que coincidió con su disputa en curso con HYBE, anticiparon la posibilidad de confusión y encargaron un análisis profesional a dos reconocidos musicólogos del extranjero. El 17 de junio, recibieron una notificación por correo certificado del representante legal de Shakatak en Corea. En respuesta, el 21 de junio, respondieron oficialmente, declarando que ya habían abordado y negado las afirmaciones de Shakatak sobre el uso no autorizado de su composición, y solicitaron un informe creíble para respaldar sus acusaciones.
Tras la investigación, ADOR refutó la acusación de que “Bubble Gum” había utilizado ilegalmente “Easier Said Than Done”, afirmando que las dos canciones difieren en progresiones de acordes, bpm y emoción general. Además, se determinó que una afirmación de uso no autorizado basada en una simple similitud en la melodía era una tergiversación de la verdad. Vale la pena señalar que esta melodía en particular se usaba ampliamente en la música pop, tanto antes como después de “Easier Said Than Done”. ADOR refutó firmemente la afirmación y solicitó un análisis creíble del demandante si tenían la intención de seguir investigando el asunto.
La ADOR expresó su decepción por el hecho de que ciertos medios de comunicación hayan optado por no cubrir este proceso, presentando injustamente nuestra solicitud de un análisis a las personas que presentaron la queja como una demanda poco ética y no acorde con las prácticas estándar de la industria.
Durante la tramitación de nuestra queja, nos preocupamos seriamente por las acciones de HYBE. Como empresa responsable de representar los mejores intereses de ADOR en el manejo de las relaciones públicas, esperábamos una mejor comunicación de su parte. Nuestro representante se puso en contacto inicialmente con HYBE por correo electrónico y habría sido razonable que informaran a ADOR sobre el asunto antes de compartirlo con otros departamentos. Sin embargo, HYBE difundió la información sin nuestro consentimiento, involucrando a más personas de las necesarias. Además, no hicieron ningún esfuerzo por trabajar estrechamente con nosotros para minimizar la cobertura de prensa negativa. A pesar de nuestras reiteradas objeciones y de nuestra solicitud de un enfoque más proactivo, HYBE ha seguido demostrando una actitud tibia y pasiva hacia el asunto.
ADOR declaró que han estado haciendo todo lo posible para manejar la situación actual. Actualmente, los equipos legales que representan tanto a Beasts como a Native Alike, quienes gestionan la música de NewJeans, como a los compositores y editores, están investigando el asunto. Además, el propio equipo de ADOR ha estado monitoreando activamente la situación y corrigiendo diligentemente cualquier información falsa que pueda surgir.
Deja una respuesta