A pesar de haber sido acusado de manipular la opinión pública contra HYBE a través de la reproducción de medios, el reciente informe de SM Entertainment no recibió la reacción esperada de K-Netz.
Ten Asia, una plataforma de K-media, publicó un artículo el 23 de julio que revela el uso de tácticas mediáticas por parte de SM Entertainment para desacreditar a HYBE durante un conflicto de gestión que ocurrió en 2023.
Según lo informado por el artículo, SM y miembros de una agencia de marketing viral utilizaron una sala de chat de Telegram para convocar una reunión y elaborar estrategias sobre cómo generar un sentimiento público positivo en medio de su disputa con HYBE por los derechos de gestión.
En la sala de chat, con fecha del 27 de febrero de 2023, había un total de seis miembros, incluidos dos empleados de SM, un director de la sede central llamado Sr. A y tres representantes de la empresa de marketing viral.
TenAsia supuestamente desentierra textos entre el agente de relaciones públicas de SM solicitando al medio de comunicación que difunda prensa negativa sobre HYBE mientras menciona a GFriend, Nu’est, etc. https://t.co/E4fkt0zmEt pic.twitter.com/ztHLyEltBO
— pannchoa (@pannchoa) 23 de julio de 2024
El contrato para la fachada, por un valor de 1.400 millones de KRW (1 millón de dólares), se anunció como un medio para promover las empresas asociadas con su transición a operaciones “SM 3.0”.
En lugar de simplemente utilizar publicidad en banners, la empresa de marketing viral propuso implementar una estrategia de combinación de medios promocionando contenido que apoye a SM y critique a HYBE.
El 1 de marzo de 2023, SM y la agencia de marketing viral comenzaron a discutir sobre la manipulación directa de la opinión pública. Uno de los planes revelados por SM era publicar un artículo en el que expresara su preocupación por el hecho de que, si HYBE adquiere el sello, “los artistas de SM podrían desaparecer”.
“Hasta ahora, los grupos que HYBE ha adquirido y desaparecido son GFriend, NU’EST y PRISTIN. HYBE está haciendo adquisiciones públicas porque pueden hacer lo que quieran después de obtener el control.
Sin embargo, al final, pensamos que sería mejor para la actual gerencia de SM Entertainment celebrar una reunión de junta directiva que para HYBE celebrar una reunión de junta directiva, por lo que no vendimos acciones a HYBE”.
Cuando las comunidades coreanas en línea se enteraron de esta información, los usuarios de Internet se sorprendieron. Sin embargo, en lugar de criticar a SM, reconocieron que fue una decisión inteligente no ser adquiridos por HYBE. Los internautas describieron a SM como «no la mejor opción», pero entregarla a la multicorporación sería considerado «poco ético», especialmente para los artistas que están bajo el control de SM.
- «Pero es cierto, de todos modos.»
- “No sé qué artista se va y todo eso, pero en un sistema multisellos, los cantantes pueden sufrir, por lo que la dirección, los empleados y los fans están todos en contra. Incluso los fans de HYBE están en contra. Es cierto que había una opinión pública de este tipo”.
- “El contenido es cierto. Uno podría pensar que querían crear una viralidad negativa, pero parece que no sabes qué es la viralidad negativa. De todos modos, ¿no está claro que simplemente no querían ser adquiridos por HYBE?”
Por el contrario, los fans de HYBE expresaron su descontento con la afirmación de que “los grupos adquiridos por HYBE han desaparecido”.
En mayo de 2019, PRISTIN anunció su disolución y un año después, en mayo de 2020, HYBE adquirió Pledis Entertainment, la agencia que representa al grupo.
Ofreciendo su perspectiva, SM Entertainment también aclaró:
“Esto se hizo con el propósito de transmitir la posición de la empresa a los accionistas y partes interesadas como parte de una comunicación legítima para defender los derechos de la gestión”.
Deja una respuesta