Dirty Pop: La estafa de las boy bands deja a los fans de los crímenes reales “incómodos”

Si estás buscando tu próxima fijación por un crimen real, definitivamente vale la pena ver Dirty Pop: The Boy Band Scam de Netflix, aunque puede dejarte con una sensación de inquietud en más de un sentido.

La serie documental recientemente lanzada profundiza en la vida y la caída del fallecido Lou Pearlman, famoso por crear algunas de las bandas de chicos más populares de la década de 1990, como Backstreet Boys y *NSYNC.

A pesar de su aparente éxito como empresario, dirigiendo empresas de aerolíneas y dirigibles bajo su bandera Trans Continental, los negocios de Pearlman no eran lo que parecían detrás de escena.

Precaución: el siguiente material puede resultar perturbador para ciertas personas.

A pesar de enfrentar acusaciones de explotación financiera, tanto los Backstreet Boys como *NSYNC tomaron acciones legales contra Pearlman y pudieron rescindir con éxito sus contratos.

Cuando su propio abogado presentó una demanda contra él, el FBI reveló la verdad: Pearlman había estado operando uno de los esquemas Ponzi más grandes de la historia.

A pesar de algunas menciones a la vida personal de Pearlman, el documental de tres partes solo aborda brevemente las acusaciones de que era un depredador sexual.

A pesar de nunca haber enfrentado cargos, Pearlman negó constantemente las acusaciones, como lo reveló en el documental Erik-Michael Estrada, miembro de O-Town, quien declaró: “Nunca lo presencié. No fue parte de mi vida ni de mi experiencia”.

A pesar de reconocer “comportamiento sospechoso”, expresó su empatía por cualquier víctima potencial o individuo que pudiera haber sido explotado si esas acciones ocurrieran.

Después de que Dirty Pop: The Boy Band Scam se estrenara en Netflix, un fan recurrió a Reddit para expresar sus pensamientos y afirmó: “Este hombre, con toda su riqueza e influencia, eligió deliberadamente estar rodeado de niños pequeños. La foto de él con Justin en el barco me hizo sentir muy incómodo”.

Otra persona comentó en Twitter: “La caída de Lou Pearlman fue resultado de su propia codicia. No siento ninguna simpatía por él”.

A algunas personas les molestó el hecho de que la serie documental utilizara inteligencia artificial para producir escenas de Pearlman leyendo pasajes de su libro ‘Bands, Brands and Billions’ póstumamente.

Algunos espectadores lo encontraron “un poco inquietante”, mientras que otros cuestionaron el razonamiento detrás de ello, afirmando: “¿Por qué se hizo esto? Demuestra una falta de buen juicio”.

Sin embargo, una persona comentó: “La narración de la IA no es tan espeluznante como esperaba. Son las imágenes de él abrazando a niños pequeños las que me hacen sentir incómoda”.

Huffpost ha criticado el documental, señalando que pasa por alto o descuida detalles importantes sobre el caso.

Esto también reconoce que una parte importante de los logros de las bandas de chicos se puede atribuir a las contribuciones de los artistas negros, y que llega poco después del lanzamiento de Fallen Idols de ID, que expuso acusaciones de agresión sexual contra Nick Carter de los Backstreet Boys.

Foto de Nick Carter mostrada en Fallen Idols
IDENTIFICACIÓN

Las acusaciones contra Nick Carter no se abordan en Dirty Pop

El artículo también hace referencia a aspectos bien conocidos de la historia de Pearlman, como las acusaciones formuladas contra él en un informe de 2007 publicado por Vanity Fair.

Steve Mooney, un aspirante a cantante que trabajó como asistente de Pearlman y residió en su casa durante un período de dos años, reveló al medio: “Hubo algunos tipos que hicieron bromas al respecto; recuerdo que un cantante me preguntó: ‘¿Lou ya intentó aprovecharse de ti?’”.

“Para mí está claro que ese hombre era un depredador sexual. Todas las personas con talento conocían las intenciones de Lou. Si afirman lo contrario, no están siendo sinceros contigo”.

Los espectadores en casa han notado que Dirty Pop no ha profundizado en este tema en gran detalle.

“A pesar de la abrumadora respuesta y el éxito de Quiet on the Set, esperaba que profundizaran en la exposición del comportamiento perturbador de Lou”, comentó un usuario de Reddit. “Sin embargo, la única declaración que se hizo fue la de un hombre que se identificó como asexual”.

Otra persona estuvo de acuerdo y afirmó que, si bien las entrevistas estaban bien hechas, el periodismo carecía de profundidad y parecía superficial. Se trataba más bien de un artículo introductorio y se preguntaban si habría un seguimiento.

Para descubrir más sobre crímenes reales, conozca el paradero actual de Jonathan Meijer, también conocido como el «Hombre de los 1000 hijos», vea el último documental de Andrew Tate y descubra el destino de Phil Spector.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *