La acusadora ausente en el juicio por plagio de IU: vea las actualizaciones aquí

Según informes recientes, la acusadora en la demanda de IU no se presentó al primer juicio. Los medios coreanos también revelaron los detalles y la explicación de la ausencia de la acusadora, brindando más actualizaciones sobre el caso.

El 10 de mayo de 2023, EDAM Entertainment emitió un comunicado oficial en el que afirmaba que emprenderían acciones legales enérgicas contra cualquier acusación falsa dirigida a IU. Maeil Kyungjae informó que las autoridades policiales habían revelado que una persona desconocida había presentado una denuncia contra IU.

Una publicación compartida por instagram

Las acusaciones en la denuncia establecían que el artista había infringido la ley de derechos de autor al plagiar seis de sus canciones: “Good Day”, “BBI BBI”, “The Red Shoes”, “Celebrity”, “Boo” y “Pitiful”. Como resultado, EDAM Entertainment se vio obligada a iniciar acciones legales.

“El acto de difamar la reputación de un artista a través de publicaciones maliciosas e información infundada es ilegal. Estos actos delictivos están penados por la ley. La empresa pretende emprender acciones legales contundentes sin dudarlo contra estas acciones que atacan la personalidad de nuestro artista”.

“Los instigadores de información maliciosa serán localizados y haremos todo lo posible para proteger los derechos de nuestros artistas. No habrá indulgencia ni acuerdo durante este proceso legal”.

“Pedimos amablemente a los fans su cooperación enviando cualquier publicación o rumor que infrinja los derechos de nuestros artistas en nuestro correo electrónico oficial”.

El 4 de septiembre de 2023, EDAM Entertainment anunció la desestimación de las acusaciones penales. La empresa reiteró que IU no participó en la composición de las canciones. Sin embargo, la demanda contra la acusadora sigue en curso.

“En conclusión, las acusaciones penales contra nuestro artista fueron desestimadas por el organismo de investigación el 24 de agosto. La decisión se tomó sobre la base de que no constituía un delito y recibimos los resultados de la investigación el 30 de agosto”.

“Nuestra artista nunca participó en la composición de las cinco canciones mencionadas en la denuncia, incluida la canción con la que la denunciante se opuso. Como la artista no participó, no puede ser parte en una disputa relacionada con la violación de derechos de autor”.

El 24 de julio, el Tribunal del Distrito Central de Seúl llevó a cabo el juicio inicial de la demanda, con la presencia del representante legal de IU. Sin embargo, fuentes informaron que la demandante no se presentó ante el tribunal y que ningún representante legal se presentó en su nombre.

Según informes recientes, el abogado de IU había solicitado formalmente los datos personales del “Sr. A”, el acusador que, según se informa, vive en Estados Unidos. Investigaciones posteriores confirmaron que el tribunal aprobó la solicitud y que se espera que la tramitación de la información tarde aproximadamente entre tres y cuatro meses.

El tribunal comentó que se realizará un nuevo juicio una vez verificados y confirmados los datos personales del acusador.

¿Podrías compartir tu opinión sobre esto? ¡Deja un comentario a continuación para hacérnoslo saber!