ZimaBlade: una reseña del sueño del manitas definitivo

El ZimaBlade ha sido todo un viaje. He dedicado meses a utilizar este dispositivo, pero ¿cómo se compara con otros dispositivos similares?

ZimaBlade, creado por IceWhale, es un ordenador monoplaca compacto diseñado para alojarse en el propio servidor. Para facilitarlo, IceWhale incluye su propio sistema operativo personalizado, CasaOS, que está basado en Linux y prioriza el uso de Docker para ampliar su gama de aplicaciones.

CasaOS se esfuerza por ser una alternativa más fácil de usar que una interfaz de línea de comandos. Curiosamente, descubrí que cuanto más me alejaba del software propietario, más fácil me resultaba navegar por él.

Detalles importantes

Procesador: Intel Celeron J3455
RAM: Hasta 16 GB de RAM DDR3
Almacenamiento: 32 GB de almacenamiento integrado
Sistema operativo: CasaOS (compatible con la mayoría de los sistemas operativos x86)
IO: USB-C (alimentación), USB-A, Ethernet, mini-Display Port, conector PCIe 2.0 x4, 2 puertos SATA
Precio: $79

Ventajas	Contras
Increíblemente flexible con lo que puede soportar.	Más lento que lo que está disponible a precios similares.
Acceso PCIe de tamaño completo	CasaOS no es muy bueno
Buena selección de E/S

Diseño

El ZimaBlade es una caja compacta y de alta calidad que llama mucho la atención. Me gusta el panel de plástico transparente que permite ver directamente la placa base en su interior. Es elegante y práctica, ya que el chasis de metal funciona como disipador térmico para mantener el dispositivo frío, incluso en las altas temperaturas del Reino Unido.

Aunque hubiera preferido que la ranura PCIe estuviera al mismo nivel que la parte superior, comprendo el motivo de su protuberancia: simplemente carece de la altura necesaria. IceWhale proporcionó una variedad de dispositivos PCIe, cada uno de los cuales requería la eliminación del protector cerca de las entradas y salidas (E/S).

A pesar de algunas pequeñas quejas, el resto de las E/S son de fácil acceso. Ambos lados están repletos de numerosas opciones para agregar almacenamiento o accesorios adicionales.

A pesar de su pequeño tamaño, me sigue encantando el ZimaBlade. Se adapta sin esfuerzo a centros multimedia, estantes o simplemente se puede colocar a un costado y funciona silenciosamente una vez que todo está configurado.

Características

El ZimaBlade es una continuación del servidor de placa única anterior de IceWhale, el ZimaBoard. Si bien es más pequeño y compacto, todavía solo tiene un puerto Ethernet y depende de la ranura PCIe para la expansión.

A pesar de estar limitado a PCIe 2.0, aún proporciona suficiente velocidad para la transferencia de datos en aplicaciones de gama baja. Además, PCIe tiene el potencial de mejorar la E/S, ampliando sus capacidades.

Además, se puede utilizar SATA, ya que tengo configurado un SSD de 250 GB. Este dispositivo ofrece una gran adaptabilidad, lo que permite lograr una variedad de configuraciones.

El reciclaje de productos electrónicos es un excelente método para prevenir posibles desechos electrónicos, ya que los distintos componentes pueden acumularse con el tiempo y crear un potencial monstruo de Frankenstein.

El ZimaBlade también tiene una ranura de memoria RAM DDR3 expandible con una capacidad de hasta 16 GB. A pesar de estar limitado a DDR3, el ZimaBlade tuvo un buen desempeño de manera constante sin problemas notables. Sin embargo, es importante controlar las expectativas, ya que este dispositivo no está diseñado para transmitir videos 4K con capacidades HDR completas.

He descubierto que es un servidor multimedia excepcional. Actualmente, alberga mi creciente colección Doctor Who Big Finish y una gran cantidad de cómics. Sin embargo, esto no se logra sin una lucha continua.

CasaOS

Afortunadamente, el dispositivo se basa en la arquitectura x86. Aunque los dispositivos ARM como Raspberry Pi también pueden ejecutar sistemas operativos de servidor y Docker de manera eficaz, tener un dispositivo x86 simplifica el proceso de selección de un nuevo sistema operativo.

Lamentablemente, aunque CasaOS puede funcionar bien para ciertas personas, yo personalmente me encontré con numerosos problemas. Tuve problemas para cargar aplicaciones personalizadas y parecía que la única opción era usar las aplicaciones preinstaladas de la tienda. Sin embargo, en comparación con el vasto mundo de Docker, CasaOS me pareció restrictivo.

Pantalla de instalación personalizada de Casaos

CasaOS se destaca por sus capacidades fundamentales. Detecta eficientemente el nuevo almacenamiento y solicita que se “fusionen” los dispositivos en uno solo al momento de la configuración. Esto simplifica significativamente el proceso de configuración de aplicaciones con Docker Compose. La adición de directorios de mapeo a una sola unidad unificada, en lugar de navegar a través de varias, es una mejora valiosa.

Al utilizar la tienda de aplicaciones, el sistema operativo destaca por su capacidad para instalar de manera eficiente todos los componentes necesarios. En su máximo rendimiento, puedo imaginar el potencial de CasaOS. Sin embargo, en su punto más bajo, puede resultar restrictivo en un campo que valora la independencia.

ZimaBlade: una excelente opción después de abandonar CasaOS

A pesar de mi entusiasmo inicial, CasaOS terminó por resultarme frustrante. Como ya he mencionado, el proceso de instalación de aplicaciones personalizadas no era muy agradable. Estas aplicaciones a menudo no funcionaban correctamente y, aun cuando lo hacían, a CasaOS le faltaban las dependencias esenciales necesarias para su correcto funcionamiento.

A pesar de que Linux siempre ofrece una forma de instalarlos, el proceso fue más lento que beneficioso. Finalmente, eliminé CasaOS y cambié a otro sistema operativo.

Opté por utilizar Ubuntu Server, instalando todos los componentes manualmente y trabajando únicamente en la terminal. A pesar de algunas dificultades iniciales con Docker, ahora tengo un dispositivo muy confiable a mi disposición.

Siempre disfruto de contenido nerd de Audiobookshelf y Komga, que están disponibles para mí en todo momento. Espero con ansias mejorar mi experiencia actualizando a SSD NVMe en el futuro.

Veredicto – 4/5

Para aquellos interesados en el autoalojamiento, ZimaBlade es una excelente opción. Su versatilidad lo convierte en una opción ideal tanto para el almacenamiento como para la transmisión de contenido multimedia. Si bien existen otras opciones disponibles, pocas pueden igualar las capacidades de este dispositivo.

A pesar de no ser totalmente exitoso desde el principio, con algunos ajustes (algo que curiosamente promueve en contraste con CasaOS) tiene el potencial de transformarse en una plataforma de alojamiento automático compacta y poderosa.

¿Deberías adquirir un ZimaBlade o una Raspberry Pi?

ZimaBlade con Raspberry Pi 4, 5 y base NVMe de Pimoroni

El ZimaBlade, con su chip ARM actualizado y posibles 8 GB de RAM DDR5, se queda atrás del Raspberry Pi 5 en términos de velocidad.

A pesar de los beneficios de velocidad y potencia, no siempre son esenciales. Aunque Raspberry Pi es ideal para proyectos más grandes o soluciones integradas, ZimaBlade sigue siendo uno de los mejores servidores multimedia que he probado.

El puerto PCIe de ZimaBlade simplifica el proceso de conexión de dispositivos de almacenamiento o periféricos. Además, con sus puertos SATA dedicados, USB-A y mini-Display Out, tiene el potencial de ser una máquina potente. Sin embargo, puede que no se la considere a la vanguardia de los avances tecnológicos.