Explicación del CEO de Twitch sobre la prohibición de Adin Ross y la necesidad de un cambio

Según el director ejecutivo de Twitch, Dan Clancy, a Adin Ross solo se le permitirá regresar a la plataforma si puede demostrar que ha alterado su contenido.

Desde que Twitch comenzó a permitir que los streamers baneados permanentemente apelen sus suspensiones, varias personas notables, entre ellas IShowSpeed ​​y JiDion, han recuperado con éxito el acceso a sus cuentas.

Adin Ross, a quien banearon de forma permanente a principios de 2023, también ha estado abogando por la reactivación de su cuenta de Twitch. Pide que le den otra oportunidad para volver a la plataforma.

El streamer Agent00 le preguntó a Clancy sobre la posibilidad de que Adin dejara de estar prohibido en la plataforma. En respuesta, Clancy explicó las complejidades que implica tomar esa decisión.

El director ejecutivo de Twitch, Dan Clancy, habla con Agent sobre el desbaneo de Adin Ross en Twitch «Tenemos una política sobre comportamientos fuera de la plataforma… Estamos realmente interesados ​​en proteger a nuestra comunidad» pic.twitter.com/W6yPgo10wZ

— FearBuck (@FearedBuck) 7 de agosto de 2024

“Según Clancy, el factor más importante es garantizar que las personas a las que se les permita volver a nuestra plataforma cumplan con nuestras pautas y se comporten de manera apropiada. Esta fue su respuesta a la prohibición permanente de Ross”.

El CEO de Twitch afirmó que Adin debe demostrar a la plataforma, respaldada por Amazon, que ha modificado su contenido para alinearse con sus pautas.

“Muchas personas han compartido sus opiniones sobre Adin y cómo está transformando su contenido. La pregunta entonces es: ‘¿Es esto realmente así?’”

Se le preguntó a Clancy sobre el proceso para determinar el cambio y afirmó que no brindaría detalles específicos. Sin embargo, citó a JiDion como un ejemplo de un streamer que alteró su contenido con éxito y logró que se le restableciera su cuenta.

Describir el argumento para levantar la prohibición de JiDion como “simple” está justificado, ya que era evidente que su contenido había sufrido modificaciones significativas desde su prohibición inicial.

Además, Clancy aclaró que los streamers pueden enfrentar consecuencias, como una prohibición, si sus acciones en otras plataformas se consideran inapropiadas. Por ejemplo, si un creador ataca a otro streamer en Twitter, se consideraría una infracción y podría resultar en una prohibición.

Por el momento, todavía no hay más aclaraciones sobre la situación de Ross, pero es evidente que Twitch está abierto a su regreso siempre y cuando cumpla con sus requisitos.