Un internauta de Nate Pann subió recientemente una captura de pantalla de una publicación de un ARMY (fan de BTS) en X (antes conocido como Twitter). La publicación mostraba imágenes de carteles y productos de Suga que se rompían y se desechaban. El fan también usó el hashtag #Suga_out_challenge en un intento de animar a otros ARMY a participar.
Como respuesta a esto, los internautas dejaron sus comentarios:
Cuando surge un escándalo, los fans pueden mostrarse reacios a invertir su dinero en el grupo, especialmente cuando el problema tiene que ver con la conducción en estado de ebriedad. Incluso los fans leales que solían comprar 10 álbumes pueden ahora sentir que no vale la pena invertir su dinero y solo comprar uno. Tales controversias también pueden impedir que los nuevos fans potenciales se familiaricen con el grupo.
¿Por qué se clasifica injustamente como antifans, haters o akgaes de otros miembros a quienes abogan por la salida de un miembro? Yo mismo participé en el desafío y he notado que más personas se unen. Todos tenemos membresías confirmadas en el fancafe oficial. Es evidente que quienes se oponen al desafío y piden la salida de un miembro comparten principalmente imágenes extraídas de Internet o poseen solo unos pocos álbumes, lo que indica que simplemente están expresando sus opiniones sin ningún compromiso real.
A pesar de las entusiastas discusiones en plataformas como Pann, theqoo e Instiz sobre la retirada de Suga y su salida del fandom, es importante recordar que estos espacios en línea no representan las opiniones de todos en la vida real. Si bien puede haber algunas personas que estén considerando abandonar el fandom de ARMY, la mayoría de las personas aún encuentran difícil desvincularse por completo de él. Es fundamental tener en cuenta que el mundo en línea no es un reflejo del mundo entero.
Apoyo la decisión de abandonar el fandom porque han pasado varias semanas desde que ocurrió el incidente y es evidente que el individuo en cuestión ha estado evadiendo su responsabilidad y tratando de influir en la opinión pública. El informe de corrección de JTBC ha confirmado que el incidente involucró un patinete eléctrico en la acera, no en la calle, pero el individuo sigue tratando de presentar el incidente como un informe falso. Es desalentador verlos priorizar la manipulación de la opinión pública por sobre asumir la responsabilidad de sus acciones.
“No dejes que unas cuantas personas como tú nos desanimen a seguir con el desafío. Muchos de nosotros en el fandom no nos iremos por personas como tú”.
La fuente de la información se puede encontrar en el siguiente enlace: https://pann.nate.com/talk/373041251 sobre Nate Pann.
Deja una respuesta