¿HYBE y Belift Lab acusados de engaño respecto a pruebas de CCTV en el caso NewJeans?

El 8 de octubre, surgió un tema intrigante en el foro coreano “theqoo”, que planteó dudas sobre las afirmaciones realizadas por HYBE y Belift Lab con respecto a su gestión de datos de CCTV, lo que captó un interés generalizado.

Anteriormente, HYBE y Belift Lab emitieron un comunicado oficial sobre un incidente en el que el representante de ILLIT supuestamente dio instrucciones a los miembros para que ignoraran a Hanni de NewJeans. El comunicado afirmaba que las imágenes de las cámaras de seguridad del edificio de HYBE se conservan durante un máximo de 30 días.

Sin embargo, la discusión del foro sugirió que HYBE & Belift Lab podrían no ser sinceros sobre el período de retención de 30 días, proporcionando “evidencia” para desafiar esta afirmación.

En concreto, la cronología de los acontecimientos relevantes se resumió de la siguiente manera:

31 de marzo: Los padres de NewJeans se comunicaron con HYBE por correo electrónico y detallaron varios casos en los que Bang Si-Hyuk no reconoció a NewJeans mientras compartían el ascensor. Esto indica que el encuentro en el que pasó por alto al grupo ocurrió antes del 31 de marzo.
13 de mayo: El correo electrónico de los padres de NewJeans fue revelado a los medios.
14 de mayo: Dispatch confirmó que Bang Si-Hyuk de hecho no reconoció a los miembros de NewJeans durante su encuentro en el ascensor.

Esto plantea una pregunta crítica: si las grabaciones de CCTV se eliminan automáticamente después de un ciclo de 30 días y no se pueden recuperar, ¿cómo pudo HYBE haber compartido imágenes de antes del 31 de marzo con Dispatch el 14 de mayo, que es 45 días después?

Estos acontecimientos han encendido el escepticismo respecto a la afirmación de Belift Lab sobre la eliminación automática de los datos de CCTV, en particular respecto a sus afirmaciones de no poder confirmar si el manager de ILLIT aconsejó al grupo de chicas que ignorara a Hanni de NewJeans.

A continuación se presentan algunas reacciones de los internautas respecto a estos hallazgos:

Las propias declaraciones de HYBE se contradicen entre sí.
Tengo dudas sobre las afirmaciones de HYBE: me parecen deshonestas.
Es difícil creer que un edificio de esa magnitud no tenga un sistema de respaldo para las imágenes de CCTV.
Los partidarios de HYBE intentan justificar la afirmación de retención de 30 días, pero ¿cómo lo explican?
Parece que HYBE ha sido descubierto mintiendo una vez más.

Fuente: theqoo

Fuente