ADOR responde a las sospechas de venta de acciones

El 14 de mayo, Sejeong Law Firm, en representación de ADOR, emitió un comunicado en respuesta a la acusación hecha por HYBE ese mismo día.

«ADOR tiene la esperanza de que HYBE deje de hacer acusaciones infundadas y ataques injustificados a nuestra dirección para evadir la responsabilidad por la caída del precio de las acciones».

El incidente fue iniciado por HYBE, no por ADOR.

HYBE informó a los medios el 22 de abril que se estaba realizando una auditoría y simultáneamente solicitó una junta de accionistas. Esto era parte de su plan para reemplazar la dirección de ADOR, independientemente de los resultados de la auditoría. Las acciones de HYBE, incluidas acusaciones infundadas de malversación de fondos por parte de un estilista y un cargo reciente de manipulación del precio de las acciones por parte del director ejecutivo adjunto de ADOR, demuestran su intención de destituir a la actual junta directiva de ADOR de manera maliciosa.

Según las declaraciones de HYBE, el director ejecutivo adjunto S vendió 950 acciones por aproximadamente 200 millones de wones el 15 de abril, anticipándose a la auditoría de HYBE el 22 de abril, una semana después. Sin embargo, la dirección de ADOR no fue informada de antemano de los planes de auditoría de HYBE. Las ganancias obtenidas por la transacción del Director General Adjunto S ascendieron a sólo 19 millones de wones. Cabe señalar que S firmó un contrato de arrendamiento de casa el 8 de abril y vendió las acciones para cubrir el saldo restante. Adjuntamos un documento para proporcionar evidencia de esta transacción. Por lo tanto, las acusaciones de HYBE de información no divulgada y manipulación de acciones son infundadas e infundadas.

Los mensajes KakaoTalk publicados por HYBE se centraron en discutir posibles estrategias de respuesta en caso de que surgiera el ‘problema del plagio de ILLIT’. La conversación exploró opciones como denunciar el asunto a la Comisión de Comercio Justo si no se aceptaban los informes internos, iniciar apelaciones externas para resaltar la injusticia del plagio e informar a otros sobre el trato injusto en virtud de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal.

Es irónico que la disputa inicial de HYBE haya provocado todos estos problemas. A pesar de tener la capacidad de resolver el injusto acuerdo de accionistas, el plagio de ILLIT y los problemas con el estilista y el subdirector ejecutivo internamente, HYBE decidió no hacerlo. En cambio, han estado engañando al público editando y manipulando datos selectivamente, utilizando palabras provocativas sin el contexto adecuado y provocando agotamiento entre el público.

Imploramos a HYBE que deje de manipular conversaciones no relacionadas con los hechos revelados en la auditoría, así como de su edición selectiva para su propio beneficio. En respuesta, el director ejecutivo adjunto A de ADOR expresó su intención de revocar el consentimiento para el suministro y uso de información mediante un aviso de retiro el 9 de mayo. A pesar de ello, HYBE persiste en violar los derechos humanos de sus empleados. Si esta mala conducta persiste, emprenderemos acciones legales enérgicas, presentando cargos tanto civiles como penales contra los funcionarios de HYBE.

Actualmente, nuestro enfoque principal está en el importante proyecto de revivir NewJeans a través de su regreso. Estuvimos encantados de recibir la maravillosa noticia de que todas las entradas para su fanmeeting de dos días en el Tokyo Dome en Japón se agotaron por completo. Sin embargo, a pesar de este desarrollo positivo, HYBE continúa haciendo acusaciones infundadas contra nuestro sello e ignora la promoción de nuestros artistas mientras engaña repetidamente al público sobre su protección. A diferencia de HYBE, a quien se le debe responsabilizar por la caída de los precios de las acciones, el equipo directivo de ADOR se compromete a cumplir con sus responsabilidades para con nuestros accionistas dedicando sus esfuerzos a las actividades de regreso de NewJeans.

Por lo tanto, nos gustaría plantear una vez más la pregunta a HYBE: ¿Quién debería ser responsable de la reciente caída de los precios de las acciones? ¿Es justificable que HYBE, que ha causado pérdidas significativas a muchos pequeños inversores debido a la repentina caída de los precios de las acciones después de enfrentar una investigación del Servicio de Supervisión Financiera y un procesamiento por utilizar información no divulgada para evitar pérdidas, mencione este asunto al equipo directivo? de ADOR? Es imperativo que HYBE reflexione sobre a quién se aplica realmente el término «malvado» en su declaración anterior.

En su papel de empresa matriz, HYBE debería priorizar sus actividades comerciales principales. Además, esperamos que HYBE se abstenga de utilizar tácticas mediáticas y, en cambio, presente la verdad ante los tribunales con una actitud responsable y respetuosa, para proteger a sus artistas.

«Gracias.»