La acción legal de ADOR a la luz del enfoque único de no demanda de NewJeans

Rescisión del contrato de NewJeans: perspectivas legales de Cho Myeon-sik

El 30 de octubre, Cho Myeon-sik, el abogado principal de Gate Law Firm, brindó información clave en las redes sociales luego de la conferencia de prensa de emergencia de NewJeans. El grupo anunció su decisión de rescindir su contrato con ADOR, alegando incumplimientos contractuales.

Entendiendo el proceso de terminación

Según Cho, NewJeans se adhirió a los protocolos contractuales correspondientes al solicitar que ADOR rectificara sus violaciones dentro de un período de gracia estipulado. Una vez vencido el plazo sin que se cumpliera, NewJeans notificó a ADOR la rescisión del contrato. Cabe destacar que Cho señaló que optaron por no emprender acciones legales, como medidas cautelares, de inmediato.

“Un incumplimiento no implica necesariamente la rescisión del contrato”, explicó Cho. “Es esencial establecer un período de corrección y, si los problemas siguen sin resolverse, se establecen los motivos legales para la rescisión”. Este marco legal subraya la importancia de seguir los procesos acordados en las disputas contractuales.

Perspectivas de acción legal

Durante su comentario, Cho enfatizó que NewJeans ejerció su derecho legal de rescindir su contrato. Sugirió que el grupo potencialmente espera que ADOR responda emitiendo su propio aviso de rescisión mientras reclama daños y perjuicios. Sin embargo, Cho puso en duda la probabilidad de grandes repercusiones financieras, afirmando: «Incluso si ADOR reclama daños y perjuicios exorbitantes, es cuestionable que los jueces concedan cantidades tan altas».

Cho concluyó: “Esta situación coloca a ADOR en una posición precaria, obligándolos a considerar la posibilidad de emprender acciones legales. Sin embargo, el resultado de estos casos no se determina únicamente por argumentos legales”.

Demandas específicas de NewJeans

Antes de su conferencia de prensa del 28 de octubre, NewJeans se había acercado formalmente a ADOR el 13 de octubre con varias demandas específicas destinadas a abordar sus quejas:

Una disculpa formal de un gerente que supuestamente ordenó a otros ignorar al miembro Hanni.
Acciones disciplinarias contra el director de relaciones públicas de HYBE por restar importancia a los logros de NewJeans.
Medidas para evitar la publicación no autorizada de fotografías y contenidos de vídeo de los aprendices.
Una investigación exhaustiva y rectificación de los daños causados por la supuesta manipulación de las posiciones en las listas musicales.
Resolución de un problema con el director de videos musicales Shin Woo-seok de Dolphin Kidnappers y recuperación de materiales faltantes del proyecto.

Estado actual del contrato

El 28 de octubre, NewJeans convocó una conferencia de prensa de emergencia en la que declaró la terminación de su contrato exclusivo con ADOR efectiva a partir de la medianoche del 29 de octubre, citando fallas en abordar estos problemas dentro del período de corrección de 14 días.

En respuesta, ADOR sostuvo que el contrato sigue vigente y afirmó: “Los artistas comunicaron sus demandas el 13 de octubre, a lo que respondimos con nuestras mejores medidas posibles antes de la fecha límite del 28 de noviembre, tanto por correo electrónico como por correo certificado”. También expresaron su disposición a entablar conversaciones sinceras con NewJeans para resolver los problemas en curso.

Fuente: Daum

Lea más aquí