La agencia publica su postura sobre el tribunal que anula el veredicto de manipulación de acciones del suegro de Lee Seung-gi

El 16 de junio, la compañía de representación de Lee Seung-gi, Big Planet Made, emitió un comunicado en el que afirmaba que la Corte Suprema había dictaminado revocar y devolver la acusación de manipulación del precio de las acciones contra el suegro de Lee Seung-gi en 2016. La declaración también expresó su compromiso de apoyar plenamente a Lee Seung-gi como artista, permitiéndole concentrarse en su carrera como actor y cantante.

El equipo que representa a Lee Seung-gi ha emitido un comunicado solicitando que el público respete la privacidad de la familia del artista, ya que siempre se esfuerza por construir una relación más cercana con sus fans. Lee Seung-gi se encuentra actualmente cumpliendo con sus deberes como cabeza de familia, esposo, padre y yerno. Además, su suegro A y su suegra (la actriz Kyeon Mi-ri) se han convertido recientemente en los orgullosos abuelos de un bebé recién nacido.

Destacando que el asunto relacionado con A ocurrió antes del matrimonio de Lee Seung-gi, Big Planet Made afirmó: “Es un asunto que debe ser resuelto por la familia”, y comentó además: “En el futuro, nuestra agencia buscará enérgicamente medidas legales contra cualquier información falsa o comentarios dañinos sobre Lee Seung-gi y su familia”.

El 16 de junio, los círculos jurídicos anunciaron que la División 3 del Tribunal Supremo (dirigida por el juez principal Roh Jung-hee) había revocado el fallo inicial que declaraba inocentes de violar la Ley de Mercados de Capital a cuatro personas, entre ellas A y B, el marido de Kyeon Mi-ri. El caso fue devuelto al Tribunal Superior de Seúl para su revisión.

Durante el segundo juicio, el tribunal absolvió a A con el argumento de que la transacción no era fraudulenta. Sin embargo, el Tribunal Supremo no estuvo de acuerdo con la decisión del tribunal inferior y afirmó que «este acto fue un intento deliberado de obtener beneficios económicos haciendo declaraciones falsas sobre aspectos cruciales de la empresa». En consecuencia, el caso fue remitido al Tribunal Superior de Seúl.