
La crítica de Billboard a NewJeans y la controversia legal en curso
El 20 de marzo, surgió una provocativa discusión en el foro coreano Pann Nate, centrada en el tema » Billboard también eliminó a NewJeans. Aquí hay un artículo que critica a NewJeans «.Este tema hacía referencia a un artículo a fondo de Billboard Korea, titulado » Cómo el cambio de marca de NewJeans a ‘NJZ’ terminó en los tribunales y por qué la industria del K-Pop se pronuncia «.

El artículo de Billboard Korea describió la reciente solicitud de NewJeans de cambiar su nombre a NJZ, señalando que, hasta el momento, no ha habido confirmación legal de este cambio. El informe enfatizó que «NewJeans sigue siendo el nombre más preciso por ahora desde un punto de vista legal», destacando que su contrato actual sigue vigente y sin cambios.
Además, el artículo llamó la atención sobre acusaciones previas de cinco importantes organizaciones musicales coreanas que expresaron su preocupación por que las recientes actividades de NewJeans pudieran representar un desafío para la industria del K-pop en general. El artículo de Billboard insinuó que las afirmaciones de NewJeans aún no están completamente fundamentadas y que una demanda que determina la legitimidad del contrato del grupo con ADOR sigue en curso.

En su conclusión, el artículo de Billboard advirtió que los medios de comunicación que presentan únicamente la versión de NewJeans, sin reconocer las complejidades de la situación legal, corren el riesgo de difundir desinformación. Se señaló que «NewJeans y ADOR siguen en un profundo conflicto y en un tenso enfrentamiento».
Reacción de la comunidad y perspectivas divergentes
La comunidad en línea ha respondido a la cobertura de Billboard con diversas opiniones sobre el cambio de imagen de NewJeans. Algunos fans han salido en defensa del grupo, argumentando: «Si es una advertencia sobre la industria del K-pop, ¿no debería preocuparle a la compañía en lugar de a NewJeans? Jajaja. Son ellos los que están arruinando el K-pop».Por otro lado, otros han criticado el cambio de imagen, insistiendo en que las actividades de NewJeans se siguen «llevando a cabo correctamente a través de ADOR», sugiriendo que el cambio de imagen podría no tener un significado sustancial.

Varios comentaristas también han cuestionado el tono del tema inicial, alegando que tergiversa la información objetiva de Billboard. Comentarios como «Billboard está siendo objetivo» y «Billboard solo cubre los sucesos, ¿cómo es eso de ‘cortar’ a NewJeans?» reflejan la convicción de que la publicación ha mantenido la imparcialidad en su análisis.
Deja una respuesta ▼