Black Ops 6 y Warzone presentan el controvertido plan “Pagar para perder”

Los jugadores de Black Ops 6 han descubierto otro ejemplo de un modelo de arma de “pago para perder” en Warzone, lo que ha provocado una considerable frustración en la comunidad de jugadores. Este incidente pone de relieve las preocupaciones actuales relacionadas con las compras dentro del juego y sus implicaciones para la experiencia del jugador.

En los últimos años, la franquicia Call of Duty ha ido incorporando cada vez más paquetes y contenido adicional a sus ofertas multijugador. Los jugadores pueden comprar una variedad de complementos, como diseños de armas, paquetes de operador y diversos artículos cosméticos. Si bien estas compras tienen como objetivo mejorar la experiencia de juego sin ofrecer ninguna ventaja competitiva, han surgido varios esquemas de «pago para ganar», con ejemplos notorios como el diseño de Roze y el plano de Mac-10 Gallantry que aún están frescos en la memoria de los jugadores.

Preocupaciones sobre el plano oculto en Warzone

En un desarrollo preocupante, los jugadores han señalado que el uso de la mira en el plano de Salutations BlackCell para el Saug oscurece su puntería, lo que vuelve a un problema anterior. Recientemente, el plano Occult para el PP-919 ha generado preocupaciones similares, ya que también obstruye las miras de hierro de los jugadores, lo que ha provocado un descontento generalizado.

En plataformas como Reddit, los jugadores han expresado su indignación. Un usuario, Ok-Agency3679, mostró una jugabilidad que ilustraba el problema y cuestionó el control de calidad detrás de esos lanzamientos: «¿Nunca revisan lo que lanzan?» Este sentimiento resonó en muchos, como cuando otro jugador comentó: «Literalmente pagas para perder jajaja», lo que resalta la frustración de la comunidad.

¿Nunca revisan lo que publican? por u/Ok-Agency3679 en CODWarzone

Otros han expresado frustraciones similares y han expresado su incredulidad ante la aparente falta de control de calidad: «Control de calidad cero. La gente no aprende y los desarrolladores que hacen esta basura seguirán haciendo caso omiso de los comentarios de los jugadores». El consenso entre muchos jugadores sugiere que la calidad en declive de los lanzamientos es resultado de las compras continuas a pesar de los problemas actuales. Otro usuario frustrado sugirió que si los jugadores dejaran de comprar artículos problemáticos, los desarrolladores se verían obligados a mejorar la calidad de lo que lanzan.

Además, algunos jugadores propusieron una posible solución: permitir a los jugadores probar los aspectos en el campo de tiro antes de comprarlos. Si bien esta idea podría mejorar la experiencia de compra, plantea desafíos, como la posibilidad de que se produzcan exploits que permitan a los jugadores usar estos aspectos sin pagar.

A medida que continúa el debate sobre las compras dentro del juego y la experiencia del jugador, sigue siendo crucial que los desarrolladores escuchen los comentarios de la comunidad. Equilibrar la monetización con el control de calidad puede ser esencial para mantener la confianza y la satisfacción de los jugadores en el cambiante panorama de los juegos en línea.

Fuente e imágenes