El conocido YouTuber Coffeezilla ha llevado a cabo una investigación exhaustiva sobre las supuestas controversias sobre criptomonedas que rodean al popular creador conocido como MrBeast. Sus hallazgos han tocado la fibra sensible, y Coffeezilla ha declarado: «Suena horrible, parece horrible, es horrible».
James Stephen “Jimmy” Donaldson, que ha conquistado los corazones de millones de personas como MrBeast, alcanzó recientemente un hito importante al convertirse en la primera persona en YouTube en superar los 300 millones de suscriptores. Sin embargo, el panorama ha cambiado drásticamente para él en los últimos meses, con varios escándalos que han llegado a los titulares.
La asociación de MrBeast con Logan Paul y KSI para su empresa Lunchly ha suscitado críticas por la preocupación que suscitan los productos alimenticios contaminados. Además, las acusaciones de fomentar una cultura empresarial tóxica que conduce a la explotación de los empleados jóvenes han provocado una gran indignación. Lo más preocupante son las acusaciones relacionadas con la participación en esquemas de «inflación y descarga» de criptomonedas.
En su investigación, Coffeezilla evaluó críticamente la legitimidad de estas afirmaciones, calificándolas de “incorrectas, estúpidas y poco éticas”, y destacó las posibles implicaciones legales, que dependen de que se demuestre la participación directa de MrBeast.
.
La controversia de SuperVerse
Coffeezilla afirma que MrBeast se benefició significativamente de la criptomoneda SuperVerse (anteriormente SuperFarm), ganando más de 10 millones de dólares a partir de una inversión inicial de 100.000 dólares. Según la investigación, esta ganancia inesperada se obtuvo supuestamente mediante la promoción de la moneda por parte de MrBeast, seguida de una venta masiva estratégica.
Las pruebas presentadas incluyen comunicaciones filtradas entre MrBeast y el fundador de SuperVerse, así como registros de una billetera de criptomonedas que supuestamente se conecta a las transacciones de MrBeast. Coffeezilla afirma: «Hemos filtrado capturas de pantalla que muestran a Mr. Beast diciéndole al fundador de Super que puede ganar $100,000», y respalda esto con detalles de una transacción sustancial de billetera vinculada a la preventa de tokens de SuperVerse.
Cuando se le pidió que hiciera comentarios, MrBeast atribuyó las operaciones y la gestión a un fondo de inversión dirigido por un tal Jason A. Williams. Sin embargo, Coffeezilla expresó su escepticismo y afirmó: «Resulta difícil creer que MrBeast desconozca por completo estas operaciones». Planteó preguntas cruciales sobre el conocimiento de MrBeast de estas transacciones y comunicaciones.
Participación en la cadena Ethernity
A diferencia del caso de SuperVerse, MrBeast no ha estado directamente vinculado al token Ethernity ($ERN), según Coffeezilla. Las conversaciones con el fundador del token revelaron que fue el fondo de MrBeast, conocido como Rocket Fund, el que estuvo involucrado en la adquisición previa a la venta de tokens que superaban los $100,000.
Mientras MrBeast promocionaba Ethernity en las redes sociales, Coffeezilla destacó las preocupaciones sobre su participación en una subasta benéfica para #TeamSeas que aceptó Ethernity durante un aumento en los precios de los tokens. Coffeezilla afirmó: «Vender tokens dentro del mes posterior a la subasta benéfica da la impresión de cruzar los límites éticos, independientemente de la intención».
La criptomoneda se vincula con XCAD
Otra dimensión de preocupación involucra al token XCAD, que a pesar de que MrBeast no lo promocionó a través de sus canales habituales, su presencia en la preventa generó un revuelo favorable en torno al token. Coffeezilla señaló que varios artículos destacaron la asociación de MrBeast con la preventa, lo que impulsó aún más la anticipación y las ventas.
Las conversaciones con el fundador de XCAD, Oliver Bell, revelaron que se había producido una importante liquidación de una cartera asociada al equipo de MrBeast. Bell se abstuvo de implicar directamente a MrBeast, pero señaló a la dirección de Rocket Fund como la fuente de confusión y posible negligencia.
Coffeezilla, sin embargo, planteó una visión más crítica y sostuvo que “es evidente que aprovecharon la oportunidad para sacar provecho de la influyente marca de MrBeast”. Esto planteó importantes dudas sobre si MrBeast era cómplice de una estrategia que puso de relieve muchos problemas éticos en sus transacciones con criptomonedas.
Ante el continuo escrutinio y las preguntas sin respuesta sobre la profundidad de la participación de MrBeast en estas empresas de criptomonedas, Coffeezilla comentó: “La cuestión crítica radica en si MrBeast está al tanto de las actividades de su equipo”. Hizo hincapié en la necesidad de claridad, especialmente a la hora de evaluar la moralidad y la legalidad de estas maniobras financieras.
En conclusión, las implicaciones más amplias de estas investigaciones podrían afectar la forma en que los influencers interactúan con las criptomonedas, ilustrando la necesidad de transparencia y ética en el ámbito de las finanzas digitales.
Artículos relacionados:
Un hombre podría pasar 3 años en prisión por conspirar para estafar a los streamers
18:11
YouTube implementa cambios importantes en el uso de videos para fines de entrenamiento de IA
15:54
Filian explica la ausencia de Hololive en los VTuber Awards 2023
13:29
Deja una respuesta