El comandante RC de Magic: The Gathering refuta las acusaciones de tráfico de información privilegiada tras su prohibición

La reciente controversia en torno a la prohibición de cuatro cartas específicas del formato Commander de Magic: The Gathering ha provocado una respuesta significativa del comité de reglas, especialmente en medio de acusaciones de los fanáticos sobre tráfico de información privilegiada.

La comunidad de Magic: The Gathering estalló en descontento cuando se anunció que cuatro cartas poderosas (Dockside Extortionist, Jeweled Lotus, Mana Crypt y Nadu, Winged Wisdom) estaban prohibidas en el formato Commander. Esta sorprendente decisión provocó una caída en picado del valor de mercado de estas cartas, con valores que podrían reducirse a la mitad o incluso más.

Dadas las implicaciones financieras, muchos jugadores criticaron la prohibición, ya que sus colecciones perdieron valor de repente. Esto provocó reclamos infundados contra el Comité de Reglas de Commander (RC) de que sus miembros habían vendido sus cartas antes del anuncio público de las prohibiciones.

En respuesta, Commander RC publicó una sección de preguntas frecuentes detallada que aborda estas acusaciones sobre las ventas de tarjetas antes de la prohibición.

Magia: La reunión Sabiduría alada de Nadu — Magos de la costa

“No. No hay forma de demostrarlo, salvo poniendo nuestras colecciones en depósito”, se lee en el comunicado. “Sin embargo, el RC tiene una política de tolerancia cero para el uso indebido del conocimiento de cambios futuros o potenciales. Si algún vendedor posee evidencia de que se vendieron tarjetas antes del anuncio, lo alentamos a que se presente y lo revele públicamente”.

Las preguntas frecuentes ofrecieron más detalles sobre el razonamiento detrás de las prohibiciones, señalando que las cartas afectadas se consideraron demasiado poderosas para el formato y también abordaron si se podrían emitir notificaciones anticipadas sobre cambios futuros para evitar un alboroto similar entre los fanáticos.

De hecho, demostrar que un miembro del RC vendió tarjetas por adelantado sería un desafío enorme. Cualquier individuo podría explotar este conocimiento a través de una cuenta anónima de eBay o de un revendedor. Si se demostrara que tal irregularidad es cierta, podría causar un daño grave a la credibilidad de cualquier prohibición futura.

La RC se ha posicionado firmemente, invitando a quienes hacen acusaciones de juego sucio a que aporten pruebas sólidas. Lamentablemente, es decepcionante que esta situación haya derivado en acusaciones y reclamos de tráfico de información privilegiada. Sin embargo, es comprensible que las pérdidas financieras provoquen fuertes emociones, lo que conduce a una mayor frustración en la comunidad.

Fuente