Ha surgido una reciente decisión legal con respecto a la disputa entre el reconocido conjunto de K-pop NewJeans y su agencia de representación, ADOR, específicamente con respecto a su contrato exclusivo.
El 21 de marzo, el Tribunal del Distrito Central de Seúl, presidido por el juez principal Kim Sang-hoon, acogió plenamente la solicitud de ADOR de una medida cautelar. Esta decisión prohíbe a NewJeans participar en contratos publicitarios o actividades de entretenimiento independientes sin la autorización previa de ADOR.
En consecuencia, se ha reafirmado el estatus de ADOR como autoridad de gestión, colocando a la agencia en una posición de control temporal sobre las actividades del grupo.
Esta sentencia judicial significa que los miembros de NewJeans ya no pueden emprender proyectos de entretenimiento de forma independiente, frustrando sus intentos anteriores de promocionarse de forma autónoma basándose en su afirmación de que el contrato fue anulado.
Razones de la decisión favorable del Tribunal a ADOR
El tribunal desestimó las alegaciones de NewJeans de que las razones para la rescisión del contrato estaban fundamentadas. En sus conclusiones, el tribunal enfatizó: «Resulta difícil determinar que la confianza mutua esencial para el contrato de exclusividad se haya roto irrevocablemente con base en las pruebas presentadas».
El tribunal comentó además sobre las reclamaciones y pruebas presentadas por NewJeans:
Los materiales aportados hasta la fecha no demuestran que ADOR haya incumplido obligaciones contractuales significativas. El argumento presentado no demuestra de forma convincente que ADOR haya incumplido deberes esenciales ni que la confianza entre las partes se haya desintegrado por completo.
Además, el tribunal rechazó la afirmación de NewJeans de que la decisión de ADOR de no reincorporar al ex director ejecutivo, Min Hee-jin, constituía motivo suficiente para la rescisión del contrato, afirmando:
ADOR tiene la capacidad de designar a un productor diferente; por lo tanto, la reincorporación de Min Hee-jin no puede considerarse un requisito contractual.
Cumplimiento de obligaciones contractuales
El tribunal destacó además:
ADOR ha cumplido con la mayoría de sus obligaciones principales estipuladas en el contrato, incluyendo los acuerdos financieros. Además, parece que la rescisión unilateral de NewJeans impidió que ADOR cumpliera con sus responsabilidades.
Este fallo también abordó cuestiones polémicas dentro del ámbito del K-pop, como el controvertido término “ditch NewJeans” en un informe de la industria de HYBE y las acusaciones de que ILLIT, un nuevo grupo de chicas de HYBE, copia a NewJeans.
Respecto del documento interno HYBE, el tribunal aclaró:
El informe contenía varias recomendaciones destinadas a garantizar el éxito de NewJeans, y la frase en cuestión no reflejaba ninguna intención de abandono por parte de HYBE.
En cuanto a las denuncias de plagio, el tribunal afirmó: «Es difícil concluir que el concepto de ILLIT replicara el de NewJeans. Además, el concepto de NewJeans carece de claridad como activo de propiedad intelectual».
Respecto al incidente de “dumping de álbumes”, en el que un miembro del personal de HYBE supuestamente intentó manipular las cifras de ventas de NewJeans, el tribunal expresó:
“Esto parece ser una corrección factual que influye en los precios de las acciones, más que un intento de desacreditar a NewJeans”.
Reacciones divergentes ante el fallo
Las reacciones al veredicto del tribunal han sido notablemente diferentes entre las partes. ADOR emitió un comunicado en el que expresa:
Agradecemos sinceramente la acertada decisión del tribunal. Con nuestra condición de agencia de NewJeans legalmente confirmada, mantendremos nuestro compromiso de apoyar a los artistas.
Con respecto a su próxima presentación en ComplexCon en Hong Kong este fin de semana, ADOR confirmó: «El evento se llevará a cabo bajo el nombre de NewJeans de ADOR, y brindaremos asistencia activa en el lugar».Además, declararon: «Esperamos poder conversar con los artistas próximamente para una conversación honesta».
Por el contrario, los miembros de NewJeans, cuyas reclamaciones no fueron aceptadas por el tribunal, también compartieron una respuesta pública:
“Reconocemos la decisión del tribunal; sin embargo, creemos que no consideró plenamente la importante ruptura de confianza entre nosotros y ADOR”.
Continuaron:
Tenemos la intención de impugnar la sentencia mediante el proceso de objeción y reforzaremos nuestras reclamaciones con pruebas adicionales. La demanda principal sobre la validez del contrato de exclusividad está en curso, y nuestro objetivo es demostrar que el contrato se rescindió legalmente durante la audiencia programada para el 3 de abril.
Si bien el caso principal sigue en curso, los precedentes históricos que involucran a otros grupos de K-pop, como SECRET y LOONA, sugieren que obtener una orden judicial favorable suele otorgar a la parte ganadora una ventaja en juicios posteriores. Por consiguiente, los analistas de la industria indican que este fallo podría inhibir la capacidad de NewJeans para operar de forma autónoma en el futuro.
La desestimación por parte del tribunal de la mayoría de los motivos de despido de NewJeans complica su posición en la demanda en curso y al mismo tiempo refuerza la posición legal de ADOR.
Si NewJeans desobedeciera la orden judicial y continuara con actividades no autorizadas, podría incurrir en mayores repercusiones legales, incluyendo demandas civiles por daños y perjuicios. Esta situación genera una presión considerable en el grupo, obligándolo a reconsiderar sus iniciativas de promoción independientes.
Artículos relacionados:
El concierto de regreso de G-Dragon enfrenta críticas por problemas de calidad de sonido y caos posterior al evento tras la controversia del retraso.
4:12
LE SSERAFIM criticado por internautas coreanos por sus “desastrosas” presentaciones en vivo: ¿podrán recuperarse?
16:27
Un video emotivo muestra a un trabajador pidiendo ayuda bajo los escombros del terremoto en Bangkok.
16:10
Deja una respuesta ▼