Acusaciones contra Min Hee-jin: un análisis más detallado
El 12 de diciembre, el medio de comunicación coreano Dispatch publicó un polémico artículo que implicaba a Min Hee-jin en las recientes controversias en torno a NewJeans. La publicación la acusó de utilizar al grupo femenino para obtener beneficios personales, en particular durante una conferencia de prensa y la reciente audiencia de Hanni en la asamblea nacional.
En este informe se incluyeron varias capturas de pantalla de los supuestos mensajes de texto de Min Hee-jin, junto con una serie de fotografías en las que aparecía ella y los miembros de NewJeans. Sin embargo, esta publicación ha provocado controversia, ya que muchos criticaron a Dispatch por lo que parece ser un comportamiento invasivo, comparándolo con el acoso.
La reacción de los internautas ha sido abrumadoramente escéptica, y se han planteado dudas sobre la autenticidad de los mensajes de texto publicados. Los críticos destacaron inconsistencias en las capturas de pantalla; en particular, observaron que las burbujas de texto presentaban formas irregulares. Además, los mensajes de texto coreanos tradicionalmente incluyen marcas de tiempo «AM/PM», un detalle que brillaba por su ausencia en las imágenes de Dispatch.
Para echar más leña al fuego, se ha descubierto que el periodista de Dispatch responsable del artículo había enfrentado anteriormente acusaciones de violación de la Ley de Protección de Información Personal, acusaciones que provenían de una base de fans de NewJeans. Esta revelación ha aumentado las sospechas sobre una posible colusión entre Dispatch y el conglomerado de entretenimiento HYBE, especialmente considerando las posturas anteriores de Min Hee-jin y NewJeans contra la corporación más grande.
Reacciones de la comunidad
La reacción ha provocado una ola de comentarios en las redes sociales. A continuación, se presentan algunas reacciones destacadas:
- “Los periodistas son realmente los guardias y soldados de combate de HYBE”.
- “¿Podrían los padres de NewJeans iniciar acciones legales para obtener una orden de alejamiento? Dispatch es verdaderamente repugnante”.
- “¿Dispatch está literalmente acosando a un menor?”
- “¿Creen que están por encima de la ley? El acoso es un delito flagrante”.
- “¡Vaya! Ahora esa empresa incluso hace cosas ilegales con total confianza”.
Deja una respuesta